Ухвала суду № 40445405, 12.09.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4445/14-к

Провадження № 1-кп/369/302/14

УХВАЛА

Іменем України

12.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

захисника ОСОБА_1

під час судового розгляду кримінального провадження № 12013100200006075 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлученого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа, в якій ОСОБА_2 обвинувачується у розтраті майна потерпілих ОСОБА_3 та ТОВ «Спецінтертранс».

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом був продовжений до 14.09.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що термін перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою підлягає продовженню строком на 60 діб з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, не має підтвердженого місця проживання на території міста Києва чи Київської області, не має стійких соціальних зв'язків, а тому інші запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області продовжити строком на 60 діб, починаючи з 14 вересня 2014 року, тобто до 13 листопада 2014 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.