Ухвала суду № 40447183, 11.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 914/4190/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Папірус-М"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 рокуу справі№ 914/4190/13 господарського суду Львівської області за позовом1. Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Папірус-М"до1. Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова 2. Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська радаза участюПрокуратури міста Львовапровизнання права власності на нежитлові приміщення, визнання незаконним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації, скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством виробничо-комерційної фірми "Папірус-М" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у справі № 914/4190/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.2014 року у справі № 914/4190/13 позов задоволено повністю; визнано за Приватним підприємством виробничо-комерційної фірми "Папірус-М" право власності на нежитлові приміщення площею 104, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Старознесенська, 194, і позначені на поверховому плані ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 10.02.2011 року під індексами 1, 2, 3, 4, 5, 6; визнано незаконним та скасовано розпорядження Личаківської районної адміністрації № 306 від 06.03.2006 року "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю на вул. Старознесенська, 194 у м. Львові"; скасовано свідоцтво від 06.03.2006 року № ЛР0520 про право власності на нежитлову будівлю, видане на підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації № 306 від 06.03.2006 року; скасовано реєстрацію права комунальної власності спірних нежитлових приміщень за територіальною громадою м. Львова.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у цій справі рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2014 року скасовано; відмовлено в задоволенні позову в частині: визнання за позивачем права власності на нежитлові приміщення, площею 104, 6 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Старознесенська, 194, і позначені на поверховому плані ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 10.02.2011 року під індексами 1, 2, 3, 4, 5, 6; скасування свідоцтва від 06.03.2006 року № ЛР0520 про право власності на нежитлову будівлю, видане на підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації № 306 від 06.03.2006 року; скасування реєстрації права комунальної власності спірних нежитлових приміщень за територіальною громадою м. Львова. В частині визнання незаконним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації № 306 від 06.03.2006 року "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю на вул. Старознесенська, 194 у м. Львові" позов залишено без розгляду.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року частково, в частині відмови в задоволенні позову щодо: 1) визнання за позивачем права власності на нежитлові приміщення, площею 104, 6 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Старознесенська, 194, і позначені на поверховому плані ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 10.02.2011 року під індексами 1, 2, 3, 4, 5, 6; 2) скасування свідоцтва від 06.03.2006 року № ЛР0520 про право власності на нежитлову будівлю, видане на підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації № 306 від 06.03.2006 року; 3) скасування реєстрації права комунальної власності спірних нежитлових приміщень за територіальною громадою м. Львова. В цій частині справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову залишити без змін.

Тобто, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "Папірус-М" в касаційному порядку оскаржується постанова апеляційного господарського суду як в частині відмови у задоволенні позовної вимоги майнового характеру (про визнання за позивачем права власності на нежитлові приміщення), так і в частині відмови у задоволенні позовних вимог немайнового характеру (про скасування свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю та про скасування реєстрації права комунальної власності спірних нежитлових приміщень за територіальною громадою м. Львова).

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення скаржник повинен сплатити судовий збір, виходячи з вимог, наведених у касаційній скарзі, а саме, 2618, 70 грн.

Однак, згідно з квитанцією № 1 від 02.08.2014 року при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, в сумі 2467, 00 грн., що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що підпис директора Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Папірус-М" О. Матіяш, який міститься на поданій касаційній скарзі, відрізняється від підпису зазначеної особи, наявному на позовній заяві та інших документах, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Папірус-М" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 року у справі № 914/4190/13 повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі "Папірус-М" (79066, м. Львів, вул. Довженка, 20, кв. 26) з державного бюджету 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 1 від 02.08.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова