Ухвала суду № 40446654, 08.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/34134/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року

у справі №826/319/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДД-Енергія»

до Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Київська міжрегіональна митниця Міндоходів, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 20 червня 2014 року звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2014 року касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Київська міжрегіональна митниця Міндоходів направила до суду касаційної інстанції копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з цим, касаційна скарга Київської міжрегіональної митниці Міндоходів підлягає повторному залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувані судові рішення винесені у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДД-Енергія» до Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з тим, касаційна скарга подана Київською міжрегіональною митницею Міндоходів (та підписана її представником - ОСОБА_1 згідно довіреності від 04 липня 2014 року № 7814/1/26-70-10-02), яка не є стороною по справі без надання належним чином оформлених документів на підтвердження повноважень оскаржувати судові рішення від імені учасників процесу, доказів правонаступництва або ж доказів на підтвердження вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки у даній справі.

За таких обставин, касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів необхідно повторно залишити без руху та встановити скаржнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева