Ухвала суду № 40446652, 05.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Київ К/800/37263/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014

у справі №810/2027/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.04.2013 №775/0001001702/80.

Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області подано касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014, в якій відповідач просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та норм процесуального права, та заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вищевказаних рішень.

Ухвалою від 14.07.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5.ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (касаційна скарга не підписана представником Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області) та надано строк для усунення недоліків до 14.08.2014.

Вказані недоліки у встановлений ухвалою строк не усунуті

Крім того, під час дослідження матеріалів касаційної скарги, встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2014 Білоцерківській об'єднаній державній податкові інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білоцерківській об'єднаній державній податкові інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко