Вирок № 40445935, 12.09.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3777/14-к

Номер провадження 1-кп/629/331/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

при секретарі - Назаровій В.С.,

за участю прокурора - Мазур М.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12014220380001793 від 14.08.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов'язаного, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, і.н.НОМЕР_3,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, на початку вересня 2013 року, в денний час, знаходячись на смітнику за с. Катеринівка Сахновщинського р-ну Харківської області, знайшов серед рослин дико зростаючи рослини коноплі та розуміючи, що дані рослини мають в собі наркотичну речовину, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, зірвав частини рослини коноплі, тим самим незаконно її придбав. Після чого, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, подрібнив їх шляхом перетирання руками до подрібненого стану, виготовив, таким чином, готовий до вживання шляхом паління наркотичний засіб, який помістив на горище за адресою: АДРЕСА_2.

13 серпня 2014 року приблизно о 23 годині ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ21063, державний номер НОМЕР_1, 1987 р. випуску, який належить ОСОБА_3, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс до м. Лозова Харківської області, з метою особистого вживання, без мети збуту і зберігав у себе під одягом.

14 серпня 2014 року о 00:07 години працівниками міліції за адресою : Харківська область, м. Лозова, м-н №1, біля будинку №27, було затримано громадянина ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, у якого при собі було виявлено і вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №1620 від 26.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,7455 грама, які ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.

ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Чистосердечне розкаявся у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_2 скоїв середньої тяжкості злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, має неповну середню освіту, не працює, не інвалід, хронічними захворюваннями не страждає, на утримані має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких не позбавлений батьківський прав ( а.с.26-36,45-46).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає чистосердечне розкаяння в скоєному злочині.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує положення ст. 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують та обтяжують міру покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд призначає покарання в межах санкції обвинувачення, та вважає можливим відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком.

Витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи: № 1620 від 26.08.2014 року у розмірі 368 гривень 94 копійок, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави, у судовому засіданні він визнав дані витрати у повному обсязі. (а.с.38-40)

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України (2012 р.), суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням судово-хімічної експертиз: № 1620 від 26.08.2014 року у розмірі 368 гривень 94 копійок, та перерахувати їх на користь держави. Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу держава. ( а.с.38-40)

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакунку « України МВС експертної служби», яка знаходиться в камері речових доказів в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанції №1130 від 29.08.2014 року за адресою : м. Харків, вул. Кірова,40 - знищити; автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, 1987 р. випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та знаходиться згідно розписки від 19.08.2014 року у нього на зберіганні, передати йому.

(а.с.37-44,47-48)

Питання щодо речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: О.Г. Попов