Рішення № 40445600, 09.09.2014, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1185/14-ц

Провадження № 2/375/366/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області в інтересах Острівської сільської ради Рокитнянського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути спільно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 4063 грн. та судові витрати. В обгрунтування свого позову посилається на те, що Рокитнянський районний суд розглянувши матеріали надані позивачем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, встановив, що ОСОБА_1 спільно ОСОБА_2 18.04.2014 року о 20-15 годині в с. Острів Рокитнянського району на р. Рось грубо порушили правила рибальства та заподіяли рибному господарству України збитки на суму 4063 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду заяву якою повністю підтримав вимоги свого довірителя та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з"явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень та заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 спільно ОСОБА_2 18.04.2014 року о 20-15 годині в с. Острів Рокитнянського району на р. Рось грубо порушили правила рибальства та заподіяли рибному господарству України збитки на суму 4063 грн. Згідно постанов Рокитнянського районного суду Київської області від 27.05.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до них адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340-00 грн. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення. Вказані постанови на даний час набули законної сили.

Відповідно до ст.ст. 68-69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно із ст. 20 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Відповідно до ст. 52-1 ЗУ "Про тваринний світ" для добування об'єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що

призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно довідки - розрахунку сума забодіяних збитків рибному господарству України відповідачами становить 4063 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Частина 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За викладеного судові витрати мають бути стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 68-69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 20 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", ст. 52-1 Закону України "Про тваринний світ", ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2, на спеціальний фонд місцевого бюджету Острівської сільської ради Рокитнянського району (р/р 33112331700532, одержувач УДКСУ у Рокитнянському районі, код одержувача 37800105, банк: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: 24062100) майнову шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності в розмірі 4063 гривень (чотири тисячі шістдесят три грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Рішення набуло законної сили ____