Ухвала суду № 40444327, 08.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6382/14-ц

Провадження № 2во/521/174/14

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

08 вересня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Кравець Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВ «ІПГ «Майстер» - Черненко М.О. про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 04.07.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Інвестиційно-промислової групи «Майстер» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ТОВ «Інвестиційно-промислової групи «Майстер» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року заяву представника позивача про повернення судового збору було задоволено та повернуто судовий збір.

12 серпня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 04.07.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Інвестиційно-промислової групи «Майстер» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Заявник вказує, що судом була допущена описка - невірно вказані реквізити, на які було сплачено судовий збір (повторно вказані банківські реквізити ТОВ «ІПГ «Майстер»).

Сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.ч. 1, та 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, допущені описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ТОВ «ІПГ «Майстер» - Черненко М.О. про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 04.07.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Інвестиційно-промислової групи «Майстер» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про повернення ТОВ «ІПГ «Майстер» судового збору у розмірі 400,86 гривень, яку було постановлено 04.07.2014 року по справі № 521/6382/14-ц, а саме слова, символи та цифри «яка була сплачена на рахунок № 2600631404980, МФО 328210, код 33658179» замінити словами, символами та цифрами « яка була сплачена до державного бюджету в особі ГУДКСУ в Одеській області на рахунок № 31216206700007, МФО 828011, код ЄДРЮО та ФОП 37607526», а також доповнити резолютивну частину ухвали після слів «Ухвала оскарженню не підлягає» наступним реченням: «Ухвала набрала чинності 04.07.2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мирончук Н.В.