Рішення № 40444233, 09.09.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4935/14-ц

Провадження № 2/500/2352/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № R53100168817B від 12 грудня 2011 року відповідачу було надано кредит у сумі 41 000 грн. під 32 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 12.12.2014 року. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 14.01.2014 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 96 764,04 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 96 764,04 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 967,64 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, надав суду заяву від 09.09.2014 року з проханням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити позов та не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100168817B (а.с 7-10).

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 Договору банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 41 000 грн. 00 коп. Позичальник зобов'язаний повернути Кредит у повному обсязі 12.12.2014 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором.

Згідно до п.п. 2.1 Договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит виключно за цільовим призначенням - на споживчі потреби, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснював погашення кредиту.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № R53100168817B станом на 14.01.2014 року у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка складає 96 764,04 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 18 221,89 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 17 694,5 грн., заборгованість за відсотками - 439,70 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 9 527, 21 грн., прострочена заборгованість за відсотками більше 31 дня 6 742,08 грн., пеня 44 138,66 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53100168817B від 12.12.2011 року у загальному розмірі 96 764,04 грн., яка станом на 14.01.2014 року складається з:

- заборгованість за кредитом - 18 221,89 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 17 694,50 грн.;

- заборгованість за відсотками - 439,70 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками - 9 527,21 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками більше 31 дня - 6 742,08 грн.;

- пеня - 44 138,66 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги позивача задоволенні, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 967,64 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224- 227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53100168817B від 12.12.2011 року заборгованість в загальній сумі 96 764,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 18 221,89 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 17 694,50 грн.; заборгованості за відсотками - 439,70 грн.; простроченої заборгованості за відсотками - 9 527,21 коп.; простроченої заборгованості за відсотками більше 31 дня - 6 742,08 грн.; пені - 44 138,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 967,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. Я. Присакар