Ухвала суду № 40443280, 10.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 р. Справа№ 914/2475/14

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк Приватного акціонерного товариства "Західно-Український Консорціум", м.Львів про: стягнення заборгованості . Ціна позову 6676033,36 грн. Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пелюк С.С. - представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", до Приватного акціонерного товариства "Західно-Український Консорціум" про стягнення 6676033,36 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 23.07.2014р.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. розгляд справи відкладено на 08.09.2014р.

В судовому засіданні 08.09.2014р. оголошено перерву до 10.09.2014р.

У судове засідання 10.09.2014 року Позивач явки повноважного представника не забезпечив, причин незабезпечення не повідомив.

Відповідач в судове засідання 10.09.2014р. явку повноважного представника забезпечив, подав клопотання від 10.09.2014р. (вх.№4387/14 від 10.09.2014р.) в якому зазначив пр оте, що у зв'язку з наявними у нього сумнівами в редакціях поданих позивачем документів, а саме кредитного договору, є необхідність дослідження в судовому засіданні їх оригіналів, що вимагає участі в судовому засіданні позивача. Оскільки, представник позивача в судове засідання не з'явився, то відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи з метою забезпечення позивачем явки представника в судове засідання з оригіналами документів.

Враховуючи викладене та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України задоволити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 11.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на: 19.09.14 на 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача:

4.1. забезпечити обов'язкову явку повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду

5. Зобов'язати відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали (до 17.09.2014р.):

5.1. виконати вимоги ухвал суду від 14.07.2014р. від 23.07.2014р. по справі і подати витребувані відзив та документи.

5.2. явка повноваженого представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов'язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.