Ухвала суду № 40443277, 11.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
11.09.2014
Номер справи
5013/241/12
Номер документу
40443277
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Справа № 5013/241/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/241/12 від 21.03.2012 року

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_4,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В., довіреність № 211 від 28.02.2014 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Дьорко А.М.

В засіданні суду бере участь адвокат - ОСОБА_6 договір про надання правової допомоги № б/н від 24.12.2012 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 131.

В засіданні суду присутній представник ТОВ "ПРО КОНСАЛТИНГ" - Маленко О.В., довіреність № 248 від 28.04.2014 року.

В судовому засіданні 11.09.2014 року оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 11.09.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.04.2012 року господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_2 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_2 на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

До господарського суду 01.09.2014 року надійшла скарга № б/н від 01.09.2014 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. з вимогами:

- визнати неправомірними дії ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. щодо неприбуття 01.09.2014 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для участі в апеляційному розгляді скарги,

- усунути арбітражного керуючого Дьорка А.М. від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі у зв'язку із неналежним виконання ним своїх обов'язків,

- про неналежне виконання обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі, покладених на арбітражного керуючого Дьорка А.М., винести ухвалу, яку направити державному органу з питань банкрутства.

До господарського суду 11.09.2014 року ліквідатором, арбітражним керуючим Дьорко А.М. подано відзив на таку скаргу кредитора.

Скарга № б/н від 01.09.2014 року кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М., з відповідними вимогами, є необґрунтованою, та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 року під час розгляду апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2014 року у даній справі, продовжено строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2014 р. у справі № 5013/241/12 до 01.10.2013 р., розгляд справи відкладено до 17.09.2014 р. на 11:15 годин.

В описовій та мотивувальній частинах такої ухвали, зокрема, зазначено, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2014 р. у даній справі.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.09.2014 р. на 12:10 годин.

Кредитори та банкрут не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

01.09.2014 р. від арбітражного керуючого Дьорко А.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відпусткою.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Строк розгляду даних апеляційних скарг, встановлений ст. 102 ГПК України збігає 16.09.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

01.09.2013 р. в судовому засіданні від представника кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Тобто, судом апеляційної інстанції констатовано факт незабезпечення кредиторами та банкрутом в судове засідання явки повноважних представників та наявність відповідного клопотання ліквідатор про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відпусткою.

При цьому Дніпропетровський апеляційний господарський суд не зазначив у такій ухвалі, що відсутність в судовому засіданні 01.09.2014 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5 є порушенням прав та охоронюваних законом інтересів учасників провадження у справі про банкрутство чи доказом невиконання чи неналежного виконання такою особою покладених на нього повноважень.

Враховуючи положення норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) господарський суд дійшов висновку, що неприбуття ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Дьорко А.М. в судове засідання 01.09.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду не може бути підставою для визнання судом першої інстанції неправомірними дій ліквідатора - арбітражного керуючого Дьорко А.М., його усунення від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі та для винесення відповідної ухвали та її направлення державному органу з питань банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 22-25, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу № б/н від 01.09.2014 року кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М. визнати необґрунтованою, в задоволенні вимог скарги відмовити.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), Олександрійській ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області , ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60), ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1), управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 76), Кіровоградській митниці (м. Кіровоград, вул. Тореза, 27а), гр. ОСОБА_8 АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_9 АДРЕСА_6), гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_7); ліквідатору - арбітражному керуючому Дьорко А.М. (за адресами: АДРЕСА_8), банкруту; ПП "Зоря 2013" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 115, кв. 23), ПП "Олександрійський композит"(28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 31, кв. 34), ТОВ "Експерт-Центр" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 22/12), товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (м. Кіровоград, вул. Радянська, 4).

Суддя Н.М. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40443277 ?

Документ № 40443277 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40443277 ?

Дата ухвалення - 11.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40443277 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40443277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40443277, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 40443277, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40443277 відноситься до справи № 5013/241/12

Це рішення відноситься до справи № 5013/241/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40443262
Наступний документ : 40443357