ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2014 р. Справа №914/2525/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор», м.Долина Івано-Франківської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 10000грн. 00коп.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 10000грн. 00коп., а також судового збору у розмірі 1827грн. 00коп.
Ухвалою суду від 09.09.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2014р.
В судове засідання 09.09.2014р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимоги ухвали суду від 16.07.2014р. не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7750303828537. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від позивача, станом на 09.09.2014р. не поступало.
Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами і доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
В судове засідання 09.09.2014р. відповідач явку забезпечив, через канцелярію суду (вх.№38297/14 від 09.09.2014р.) подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку із повним погашенням заборгованості у сумі 10000грн. 00коп. На підтвердження оплати боргу, відповідач до клопотання долучив платіжні доручення: №48 від 17.07.2014р. в сумі 2000грн. 00коп.; №61 від 11.08.2014р. у сумі 1000грн. 00коп. та №73 від 03.09.2014р. в сумі 7000грн. 00коп.
Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи на те, що спірна сума по основному боргу - 10000грн. 00коп. оплачена відповідачем повністю, в зв'язку з чим предмет спору відсутній, відтак суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/2525/14.
Судові витрати необхідно віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №914/2525/14.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор», м.Долина (77503, Івано-Франківська область, м.Долина, вул.Обліски, 72, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33715205) 1827грн. 00коп. - судового збору.
3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 40443246, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2525/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: