Court ruling № 40443246, 09.09.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.09.2014
Case No.
914/2525/14
Document №
40443246
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2014 р. Справа №914/2525/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор», м.Долина Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 10000грн. 00коп.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 10000грн. 00коп., а також судового збору у розмірі 1827грн. 00коп.

Ухвалою суду від 09.09.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2014р.

В судове засідання 09.09.2014р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимоги ухвали суду від 16.07.2014р. не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7750303828537. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від позивача, станом на 09.09.2014р. не поступало.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами і доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В судове засідання 09.09.2014р. відповідач явку забезпечив, через канцелярію суду (вх.№38297/14 від 09.09.2014р.) подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку із повним погашенням заборгованості у сумі 10000грн. 00коп. На підтвердження оплати боргу, відповідач до клопотання долучив платіжні доручення: №48 від 17.07.2014р. в сумі 2000грн. 00коп.; №61 від 11.08.2014р. у сумі 1000грн. 00коп. та №73 від 03.09.2014р. в сумі 7000грн. 00коп.

Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що спірна сума по основному боргу - 10000грн. 00коп. оплачена відповідачем повністю, в зв'язку з чим предмет спору відсутній, відтак суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/2525/14.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №914/2525/14.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор», м.Долина (77503, Івано-Франківська область, м.Долина, вул.Обліски, 72, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33715205) 1827грн. 00коп. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40443246 ?

Документ № 40443246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40443246 ?

Дата ухвалення - 09.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40443246 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40443246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40443246, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 40443246, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 40443246 refers to case No. 914/2525/14

This decision relates to case No. 914/2525/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40439704
Next document : 40443255