ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2014 р. Справа №914/2525/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор», м.Долина Івано-Франківської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 10000грн. 00коп.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 10000грн. 00коп., а також судового збору у розмірі 1827грн. 00коп.
Ухвалою суду від 09.09.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.09.2014р.
В судове засідання 09.09.2014р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимоги ухвали суду від 16.07.2014р. не виконав. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7750303828537. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від позивача, станом на 09.09.2014р. не поступало.
Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами і доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
В судове засідання 09.09.2014р. відповідач явку забезпечив, через канцелярію суду (вх.№38297/14 від 09.09.2014р.) подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку із повним погашенням заборгованості у сумі 10000грн. 00коп. На підтвердження оплати боргу, відповідач до клопотання долучив платіжні доручення: №48 від 17.07.2014р. в сумі 2000грн. 00коп.; №61 від 11.08.2014р. у сумі 1000грн. 00коп. та №73 від 03.09.2014р. в сумі 7000грн. 00коп.
Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи на те, що спірна сума по основному боргу - 10000грн. 00коп. оплачена відповідачем повністю, в зв'язку з чим предмет спору відсутній, відтак суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/2525/14.
Судові витрати необхідно віднести на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №914/2525/14.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Протектор», м.Долина (77503, Івано-Франківська область, м.Долина, вул.Обліски, 72, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33715205) 1827грн. 00коп. - судового збору.
3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 40443246, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/2525/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: