Ухвала суду № 40438824, 10.09.2014, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1356/14-к

Провадження №1-кп/672/103/14

УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

10 вересня 2014 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., за участю прокурора - Лозінської Т.В., захисника - ОСОБА_1, обвинуваченого - ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації у Хмельницькій області - Гуменюк Т.Е., представника кримінальної міліції у справах дітей - Тоткайло В.В., потерпілої ОСОБА_5, представника потерпілої юридичної особи Городоцького інституту Богословських наук - ОСОБА_6, вивчивши матеріали кримінального провадження №12014240120000221 з обвинувальним актом, що надійшов 04.09.2014 р. з прокуратури Городоцького району Хмельницької області по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014240120000221 від 17.06.2014 р.

У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для зміни запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України - не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні до суду звернулась із клопотанням ОСОБА_7, яка просить допустити її до участі у даній справі у якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого замість визначеного раніше ОСОБА_8 В підтвердження чого надала доручення та вказує, що являється соціальним педагогом Орининської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, де навчається обвинувачений. Також пояснила, що ОСОБА_8, який раніше був залучений у якості законного представника ОСОБА_2 на займаній раніше посаді вже не працює, а тому не може здійснювати вищевказані функції.

Заперечень з приводу поданого клопотання від інших учасників справи не надійшло.

У відповідності до ч.1 ст.488 КПК України: Батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.44 КПК України визначено, що: Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Всі інші клопотання та питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст.316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 - задовольнити.

Допустити ОСОБА_7, соціального педагога Орининської школи-інтернату І-ІІІ ступенів у якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку, Хмельницької області, в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___