Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/364/2014
Справа № 134/1616/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 вересня 2014 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:Балух О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VIXRRС04810057 від 03.05.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 2420 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця із заборгованості за кредитом по відсотках, комісії та інші витрати згідно умов.
Відповідач в порушення зазначених умов договору зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 21.07.2014 року прострочена заборгованість склала 22258,14 гривень, з яких:
- 698,61 гривень - заборгованість за кредитом;
- 6123,37 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 580,80 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 14855,36 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3189,89 грн., яка була задоволена судовим наказом Крижопільського районного суду від 26.05.2008 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», різниця становить 19068,25 гривень;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 953,41 гривень - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення становить 20521,66 грн.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір.
Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без його присутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № VIXRRС04810057 від 03.05.2007 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_2, який згідно вказаного договору зобов'язувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; судовий наказ Крижопільського районного суду від 26.05.2008 року; копія заяви позичальника, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Представник позивача в своєму позові просить стягнути із відповідача заборгованість по кредиту 698,61 грн., заборгованість по відсотках 6123,37 грн., а також пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 14855,36 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
З цих підстав суд вважає, що сума пені, яка представлена до стягнення не може перевищувати суми самого тіла кредиту (14855,36 грн. - 698,61 грн. = 14156,75 грн.), тому загальна сума боргу, яка має бути стягнена із ОСОБА_3 складає 6364,91 гривень (20521,66 грн. - 14156,75 грн. = 6364,91 грн.).
На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена.
З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а відтак позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 6364 (шість тисяч триста шістдесят чотири) гривні 91 копійка на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 40438409, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 05.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/1616/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: