Рішення № 40438373, 08.09.2014, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/417/2014

Справа № 134/1771/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 007-01518-280213,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 007-01518-280213 від 28.02.2013 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Новий Класичний.

Згідно п. 2.3. ч. 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії в розмірі 15000 грн.

На підставі п. 2.4. ч. 3 Договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

Згідно договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідач порушила умови кредитного договору, належно не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість. Станом на 11.06.2014 року прострочена заборгованість склала 19075,61 гривень, яка складається з:

-11558,67 грн. - тіло кредиту;

-1755,85 грн. - прострочене тіло кредиту;

-1487,38 грн. - заборгованість за відсотками;

-4273,714 грн. - заборгованість за комісіями.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов'язання, тому виник даний спір.

Представник позивача до суду надіслала заяву, в якій заявлений позов підтримує повністю, просить провести судове засідання без її присутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір кредиту № 007-01518-280213 від 28.02.2013 року, де позичальником є відповідач ОСОБА_2, яка згідно вказаного договору зобов'язувалася повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості, тарифи на обслуговування платіжної картки, платіжне доручення, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена, та складає 19075,61 грн.

З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди (комісії) за обслуговування кредитної заборгованості, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26257907987552, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в розмірі 19075 (дев'ятнадцять тисяч сімдесят п'ять) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: