Справа № 291/890/14-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
09 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Митюк О.В.,
при секретарі - Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 14.08.2014 р. позовні вимоги задоволені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".
Копію даного судового рішення направлена відповідачу 14.08.2014р., 19.08.2014р. відповідач отримав копію рішення.
28.08.2014 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2про скасування даного заочного рішення, в якій він посилається на те, що будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не мав можливості з"явитися 14.08.2014 року, оскільки перебував у тривалому відрядженні.
Крім того, в заяві від 25.04.2014 р. посилався на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутність, просив заяву задовольнити, з підстав викладених в заяві.
Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" в судове засідання не з"вився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлена тим, що відповідно до довідки виданої директором ПП "АПК Сервіс" від 09.09.2014 року ОСОБА_2 знаходився у відрядженні на виконанні сільськогосподарських робіт в Червоноармійському районі Житомирської області з 22.07.2014 року по 26.08.2014 року.
З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення суду від 14 серпня 2014 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв.у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 40437861, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/890/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: