Справа № 291/890/14-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
09 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Митюк О.В.,
при секретарі - Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 14.08.2014 р. позовні вимоги задоволені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".
Копію даного судового рішення направлена відповідачу 14.08.2014р., 19.08.2014р. відповідач отримав копію рішення.
28.08.2014 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2про скасування даного заочного рішення, в якій він посилається на те, що будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не мав можливості з"явитися 14.08.2014 року, оскільки перебував у тривалому відрядженні.
Крім того, в заяві від 25.04.2014 р. посилався на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутність, просив заяву задовольнити, з підстав викладених в заяві.
Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" в судове засідання не з"вився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлена тим, що відповідно до довідки виданої директором ПП "АПК Сервіс" від 09.09.2014 року ОСОБА_2 знаходився у відрядженні на виконанні сільськогосподарських робіт в Червоноармійському районі Житомирської області з 22.07.2014 року по 26.08.2014 року.
З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення суду від 14 серпня 2014 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 вересня 2014 р. о 10 год. 00 хв.у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 40437861, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 291/890/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: