Вирок № 4043667, 04.10.2007, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа №1-90

2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М. Т.

з участю прокурора Піки М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с. Серби Ємільчинського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, працюючої листоношею ЦВП № 4 в с. Середи Ємільчинського району, постраждалої від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимої

за ст. 310 ч.2 КК України

встановив:

На початку травня місяця 2007 рокуОСОБА_1, якій було відомо про заборону посіву снотворного маку, з метою використання для власних потреб, на присадибній ділянці свого домоволодіння в с. Серби Ємільчинського району Житомирської області незаконно посіяла та вирощувала 525 рослин маку, які згідно висновку експерта № 2/798 від 28.08.2007 року містять наркотично-активні алкалоїди, опію- морфін, кодеїн, тебаїн і є рослинами виду- мак снотворний, продовжувала вирощувати до 12 год. 00 хвилин 18 липня 2007 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю, та показала суду, що вона проживає за вказаною адресою разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2у власному будинку. На початку травня місяця 2007 року на своїй присадибній ділянці в селі Серби Ємільчинського району, вона посіяла буряки, а в розорі вона посіяла один рядок маку. Вона його після сходу сама прополювала, проривала, вирощувала, в цьому їй ніхто не допомогав їй було відомо про заборону посіву маку, однак вирішила його посіяти для випікання кулінарних виробів, а самі рослини маку та макові головки після достигання збиралась спалити. 18.07.2007 року біля 12 години 00 хвилин до її домоволодіння прийшли працівники міліції, які в присутності двох понятих: ОСОБА_3 таОСОБА_4склали протокол, вирвали макові рослини, яких при перерахунку виявилось 525 рослин, які були складені в 5 пучків по 100 рослин, 1 пучок 20 рослин, а 5 рослин було відібрано та упаковано окремо в поліетиленовий пакет для направлення на дослідження. Вказані пучки та пакет були опечатані, скріплені печаткою та підписами понятих та вилучені. В скоєному щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд за згодою учасників визнав недоцільним допитувати свідків по справі та оглядати речові докази.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

· рапортом о/у ВКР Ємільчинського РВ УМВС Дідуса Л.Г. від 18.07.2007 року, в якому він доповідає, що на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1в с. Серби Ємільчинського району виявлені та вилучені макові рослини в кількості 525 штук (а.с. 2);

· протоколом огляду місця пригоди від 18.07.2007 року з якого випливає, що на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1в с Серби Ємільчинського району, було виявлено та вилучено 525 рослин маку, які були зв'язані в пучки,

а саме по 100 рослин в кожному, 1 пучок по 20 рослин, а 5 рослин було упаковано в поліетиленовий пакет для направлення на експертизу (а. с. 8); протоколом огляду речових доказів від 01.09.2007 року - рослини маку снотворного в кількості 525 рослин, які були вилучені з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1 в с Середи Ємільчинського району (а. с. 3 7);

· постановою про приєднання оглянутих речових доказів до матеріалів справи від 01.09.2007 року (а.с. 38);

· висновком експерта від 28.08.2007 року № 2/798 в якому вказано, що надані на дослідження рослини маку містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, тебаїн та являються рослинами виду маку снотворного (а.с. 50-53).

Суд, аналізуючи зібрані докази по справі та досліджені в судовому засіданні, вину підсудної вважає доведеною повністю і її дії кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки в суді було встановлено, що підсудна ОСОБА_1незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 525 рослин.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд вважає її щире каяття.

Суд враховує також те, що підсудна являється потерпілою від аварії на ЧАЕС, на її утриманні знаходиться перестаріла мати, 1925 р.н. та внучка, 2001 р.н.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд вважає за необхідне призначити їй покарання по найнижчій межі санкції ст. 310 ч.2 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, надавши їй можливість виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Відповідно до ст. 81 ч.1 п.2 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 ч.1 п.2,  3, 4 КК України покласти на засуджену обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій попередній

- підписку про невиїзд.

Речові докази - 525 рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в Ємільчинському РВ У MB С України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1118 /сто вісімнадцять / гривень 80 копійок на р/р 35229005000096, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039 - за хімічну експертизу.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.