Рішення № 40436445, 11.09.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1697/14-ц

Провадження № 2/663/528/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 09.03.2011 року укладено кредитний договір б/н, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 30 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 14213,25 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 6038,35 грн., заборгованість по відсоткам - 5309,81 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1712,08 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 653,01 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 14213,25 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 09.03.2011 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 6300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника від 09.03.2011 року б/н, згідно якої відповідач погодився, що вказана заява разом із пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Заборгованість за кредитним договором від 09.03.2011 року б/н станом на 30 квітня 2014 року становить 14213,25 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 6038,35 грн., заборгованість по відсоткам - 5309,81 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1712,08 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 653,01 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 09.03.2011 року б/н у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 14213,25 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р: 29092829003111, заборгованість за кредитним договором від 09.03.2011 року б/н, в розмірі 14213 (чотирнадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 6038,35 грн., заборгованості по відсоткам - 5309,81 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1712,08 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 653,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р: 64993919400001, судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко