Ухвала суду № 40436132, 26.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8202/14-ц

н/п 2/640/2154/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», 3- ті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ПАТ «Банк Золоті Ворота», 3- ті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Київський ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 17 квітня 2014 року про звернення стягнення на житловий будинок літ. « 3-2», розташований за адресою: АДРЕСА_1 - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року був забезпечений позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно, разом з усіма його при належностями, а саме: житловий будинок літ. «З-2», з надвірними будівлями, загальною площею 375,9 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., розташований за адресою:АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 був задоволений в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як свідчать матеріали справи, позов ОСОБА_1 розглянутий, внаслідок чого забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,-

ухвалив:

Скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно, разом з усіма його при належностями, а саме: житловий будинок літ. «З-2», з надвірними будівлями, загальною площею 375,9 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., розташований за адресою:АДРЕСА_1, застосоване ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.05.2014р.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.