Ухвала суду № 40435699, 12.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.14р. Справа № 904/6953/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним акту від 25.04.2012 року та скасування протоколу № 6 від 05.06.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про визнання незаконним акту про порушення Правил користування електричною енергією від 25.04.2012 року та скасування протоколу № 6 від 05.06.2012 року.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

У позовній заяві у якості відповідача вказано Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Дніпропетровські міські електричні мережі 2-ий район електричних мереж з адресою місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 та ідентифікаційним кодом № 00130777, у той час як відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.09.2014 року повним та правильним найменуванням господарюючого суб'єкта за вказаним ідентифікаційним кодом є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" з адресою місцезнаходження: 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22. Вказані у позові Дніпропетровські електричні мережі є лише структурним підрозділом акціонерного товариства і згідно зі статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути стороною у справі.

Отже, позивач не зазначив у позовній заяві повного найменування та поштової адреси відповідача юридичною особи - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення від 02.09.2014 року з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40. Доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу юридичної особи відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО": 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22 позивач до позову не долучив.

Таким чином, позивач не надав належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (49015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у загальній сумі 3 654 грн., сплачений за квитанціями № 1/142 від 19.08.2014 року у сумі 1 218,00 грн., № 0.0.296280039.1 від 11.09.2014 року у сумі 2 436,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.09.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: - позовна заява з додатками, у тому числі квитанції № 1/142 від 19.08.2014 року на суму 1 218,00 грн., № 0.0.296280039.1 від 11.09.2014 року на суму 2 436,00 грн.

Суддя І.І. Колісник