Рішення № 40434237, 10.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 р. Справа № 914/2546/14

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,до відповідача:публічного акціонерного товариства «Ірокс», м. Львів,про: стягнення штрафу і пені.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:Оленюк С.Л. - довіреність №13/08-2685 від 02.10.2013 р.,відповідача:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до публічного акціонерного товариства «Ірокс» про стягнення штрафу і пені. Ухвалою від 16.07.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.08.2014 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що Антимонопольним комітетом ухвалено рішення №130 від 20.06.2013 р. Прийнятим рішенням на відповідача накладено штраф за порушення вимог конкурентного законодавства в розмірі 5.000,00 грн. Проте публічне акціонерне товариство «Ірокс» у визначений для добровільного виконання строк не виконало зобов'язань, що встановлені рішенням Антимонопольного комітету №130 від 20.06.2013 р. Зазначене стало підставою для нарахування 4.950,00 грн. пені на підставі частини п'ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання. В судове засідання 10.09.2014 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість прибути в судове засідання.

Суд відхиляє подане клопотання, оскільки воно не обґрунтовано жодними доказами (неможливості неприбуття в засідання, неможливості заміни повноважного представника). Крім того, з часу порушення провадження у справі минуло майже два місяці, а тому у відповідача було достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву та його надіслання до суду. Таким чином, судом було створено відповідачу усі можливості для висловлення власної позиції з приводу предмета спору та подання доказів на свій захист. Протягом всього часу провадження у справі, проведення судових засідань, відповідач жодним чином не заперечив проти позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. З огляду на зазначене розгляд справи здійснюється на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами та відсутності представника відповідача.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Рішенням адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.06.2013 р. №130 (надалі - Рішення) визнано дії публічного акціонерного товариства «Ірокс», які полягають у розповсюдженні неправдивої інформації у рекламних матеріалах "112 років роботи на ринку будівництва", порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Зазначені дії є порушенням, передбаченим статті 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції". За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, відповідно до статті 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", на публічне акціонерне товариство «Ірокс» накладено штраф у розмірі 5.000,00 грн. У Рішенні роз'яснено можливість оскарження рішення Антимонопольного комітету та визначено строк його для добровільного виконання.

Рішення отримано публічним акціонерним товариством «Ірокс» 27.06.2013 р. разом із повідомленням, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи.

При ухваленні рішення суд виходив з такого.

Відносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Господарського кодексу України, Закону України "Про захист економічної конкуренції", Законом України "Про Антимонопольний комітет України".

Згідно з частинами першою та шостою статті 40 Господарського кодексу України державний контроль за дотриманням антимонопольно-конкурентного законодавства, захист інтересів підприємців та споживачів від його порушень здійснюються Антимонопольним комітетом України відповідно до його повноважень, визначених законом. Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у встановленому законом порядку розглядають справи про недобросовісну конкуренцію та інші справи щодо порушення антимонопольно-конкурентного законодавства, передбачені законом.

Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель. Антимонопольний комітет України і його територіальні відділення становлять систему органів Антимонопольного комітету України, яку очолює Голова Комітету. Рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України приймається від імені територіального відділення Антимонопольного комітету України (згідно з положеннями статей 1, 6, 121 Закону України "Про Антимонопольний комітет України").

Відповідно до частини другої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Судом встановлено, що Рішення публічним акціонерним товариством «Ірокс» отримано 27.06.2013 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, долучене до матеріалів справи.

Суд бере до уваги те, що відповідач у встановлені строки не виконав Рішення, а тому вимоги позивача про стягнення 5.000,00 грн. штрафу є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету (частини сім та дев'ять статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції").

Враховуючи наведені обставини, оскільки публічне акціонерне товариство «Ірокс» не сплатило штраф, вимоги позивача про стягнення 4.950,00 грн. пені є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

В силу статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 1, 43, 33, 38, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Ірокс» (адреса: вулиця Професора Буйка, будинок 17-А, місто Львів, Львівська область, 79034; ідентифікаційний код 23958651) в доход загального фонду Державного бюджету України 5.000,00 грн. штрафу, 4.950,00 грн. пені.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Ірокс» (адреса: вулиця Професора Буйка, будинок 17-А, місто Львів, Львівська область, 79034; ідентифікаційний код 23958651) в доход Державного бюджету України 1.827,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 12.09.2014 р.

Суддя Рим Т.Я.