Ухвала суду № 40433651, 12.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5143/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/873/14 Доповідач у 2 інстанції ГриненкоКатегорія 18 11.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Гриненка О.І.

суддів - Димарецького В.М., Говорухи В.І.

за участю:

прокурора - Пухи І.Ю.

секретаря судових засідань - Іщенко С.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Цим же вироком суду вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Києво - Святошинського району Київської області просить зазначений вирок суду від 09 липня 2014 року змінити та виключити з обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину групою осіб. Підставою для зміни вироку прокурор вказує на порушення судом першої інстанції вимог ст. 337 КПК України щодо меж судового розгляду. На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що відповідно до обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_3 висунуто обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, повторно. Суд, кваліфікуючи дії ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, зазначив у вироку вчинення обвинуваченим злочину групою осіб, тим самим вийшов за межі обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, скориставшись правом, передбаченим ст. 403 КПК України.

Так як вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 іншими особами оскаржений не був, апеляційне провадження по перегляду зазначеного вироку підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, - .

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Судді:

_____ _______ ______

Гриненко О.І. Димарецький В.М. Говоруха В.І.