Постанова № 4043309, 24.06.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.09Справа №2а-615/09/2770

о 12 год. 18 хв. м.Севастополь

каб. № 3

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді - Єфременко О.О.;

при секретарі - Францевіній Н.А.,,

з участю представників:

позивача – Дібрівської Ганни Анатоліївни, довіреність№ 4440/09-07 від 19.06.2009, головного спеціаліста – юрисконсульта Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя;

відповідач – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя

доПідприємства "Будівельне управління Чорномоського флоту Міністерства оборони Російської Федерації"

про стягнення заборгованості в сумі 791,65 грн,

суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополязвернулося до суду з адміністративним позовом доПідприємства "Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації"про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 791,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату ї доставку пільгових пенсій.

Ухвалою від 14.05.2009 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 26.05.2009, з’ясував відсутність можливості врегулювання спору між сторонами, суд закінчив підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, по причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомленій належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, прикладене до матеріалів справи (а.с.14), письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але в судове засідання не з’явився, витребувані документи не надав, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статей 27, 49, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача роз’яснені процесуальні права і обов’язки.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд

встановив

          Згідно з пунктом 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування ” № 400 від 26.07.1996, Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” від 09.07.2003 № 1058-ІV для підприємств встановлені тарифи збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком № 1, понад суми збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, вносять плату у Пенсійний фонд України в розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а»статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення ” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 вказаного закону. Плату у Пенсійний фонд України вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання.

Відповідно до абзацу четвертому підпункту 1 частини другої прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Підпунктом 6.4. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.04 за № 64/8663 (далі Інструкція № 21-1) встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до пункту 6.8 Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отже, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість до відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 1 за березень 2009 року, яка склала 791,65 грн., що підтверджується повідомленням № 321/4/03-39 від 16.01.2009.

В рахунок оплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за березень 2009 року за списком № 1 кошти не надходили.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в сумі 791,65 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 26 червня 2009 року о 16-00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації (99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 13, код ЕДРПОУ 30120798, р/р 26002355686101 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (99008 м.Севастополь, вул. Карантинна, 16-56, код ЄДРПОУ 22274991, р/р 256022 в СДВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України, МФО 384027) заборгованість по відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 791,65 грн (сімсот дев’яносто одна грн. 65 коп. ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                              підпис                                        О.О. Єфременко

З оригіналом згідно

Суддя                                                                      О.О. Єфременко