Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/1554/14-ц
Провадження № 2/520/3246/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2014 року
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук .О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту
Встановив:
ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 31 жовтня 2005 року у сумі 102909,35 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.
Відповідач до суду не з»явився, про час та місце слухання сповіщався судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
31 жовтня 2005 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» кредитні кошти у розмірі 5799,3 грн шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт). Відповідно до Умов договору кредит надавався на 24 місяці - до 31.10.2007 року. Повернення кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати шляхом щомісячних платежів у розмірі 310,77 грн. на рахунок НОМЕР_2. По закінченню строку дії договору ОСОБА_2 не повернув банку кредитні кошти і сплатив відсотки за користування кредитом, тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 102909,35 грн, де борг за кредитом у сумі 5289,94 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 29935,94 грн, штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн і 4876,64 грн, визначені п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Банк також вимагає стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором в розмірі 62306,83 грн, посилаючись на 5.1, п.5.2 Умов надання споживчого кредиту . Пеню банк розрахував за період з 13.01.2006 року по 23.01.2014 року.
На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: анкету - заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у Приватбанку від 31.10.2005 року, Умови надання споживчого кредиту, копію громадянського паспорту ОСОБА_2, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 31 жовтня 2005 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 5799,3 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 102909,35 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1029,09 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) - 102909 грн 35 коп (сто дві тисячі дев»ятсот дев»ять грн. 35 коп) за договором від 31.10.2005 року, де борг за кредитом - 522289,94 грн, заборгованість за відсотками - 29935,94 грн, штрафи сумі 500 грн і 4876,64 грн, пеня - 62306,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1029 грн 09 коп .
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 40432125, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/1554/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: