Ухвала суду № 40430866, 12.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 14/88 (20/42)

Заявник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про видачу дубліката наказу по справі № 14/88 (20/42)

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

В особі позивача-2: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

В особі позивача-3: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_2

поштова адреса: АДРЕСА_3Предмет спору: про стягнення 18805,50 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від заявника: Кузнєцова В.О. довіреність № 18/1876 від 18.07.2013 р., представник

від стягувача (позивача-1): не з'явився

від стягувача (позивача-2): Бережко С.І. довіреність № 14-96 від 18.07.2014 р. представник

від боржника: не з'явився

від прокуратури: Лазаренко М.М. посвідчення № 015041 від 05.02.2013 року

за участю ДВС: Кульгейко Д.Ю. довіреність № б/н від 02.06.2014 року, представник

31.07.2014 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (стягувач) звернулося до господарського суду Чернігівської області із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Чернігівської області від 26.08.2011 р. по справі № 14/88 (20/42).

Боржник у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив.

Ухвала суду від 01.08.2014 року направлена боржнику на адресу його державної реєстрації, повернута відділення поштового зв'язку на адресу суду як неодержана з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 91-92).

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України (п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.). Враховуючи вищезазначене, боржник був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом.

Прокурор та стягувач у судовому засіданні вимоги заяви підтримали. Згідно письмових пояснень наданих стягувачем на вимогу ухвали господарського суду від 01.08.2014 року станом на 11 серпня 2014 року боржником не сплачено жодних коштів в погашення заборгованості згідно наказу господарського суду від 26.08.2011 року по справі № 14/88 (20/42) (а.с. 96).

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Чернігівської області було винесено рішення від 10.08.2011 р. по справі № 14/88 (20/42), яким позовні вимоги були задоволені частково, а саме: стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз - 16 692 грн. 31 коп. боргу, 467 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 123 грн. 81 коп. три проценти річних, 639 грн. 68 коп. пені, а також стягнуто в доход Державного бюджету України - 179 грн. 24 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 45-50).

В зв'язку із набранням зазначеним рішенням законної сили, 26.08.2011 р. господарським судом Чернігівської області було видано накази по справі (а.с. 56-58).

Наказ господарського суду Чернігівської області від 26.08.2011 року по справі № 14/88 (20/42) було пред'явлено до виконання.

21 вересня 2011 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Васильченко О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 28842981 (а.с.77).

15 червня 2012 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Васильченко О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № ВП 28842981 у зв'язку з підпорядкуванням місця проживання боржника Деснянському відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, наказ господарського суду Чернігівської області від 26.08.2011 року по справі № 14/88 (20/42) направлено для виконання на адресу Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 78).

20 серпня 2013 року головним державним виконавцем Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Пилипенко Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 39461704 з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 26.08.2011 року по справі № 14/88 (20/42) (а.с. 81).

07.11.2013 р. головним державним виконавцем Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Літвін Л.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № ВП 39461704 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю у боржника майна в межах суми боргу, на яке може бути звернуто стягнення, здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строк пред'явлення інших виконавчих документів, в тому числі судових наказів, протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 2 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.11.2013 р. № ВП 39461704 (є чинною) визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 07.11.2014 р. (а.с. 82).

На виконання вимог ухвали господарського суду від 01.08.2014 р. від Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що 07.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», однак згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції виконавчий документ помилково направлено на адресу ДПІ в м. Чернігові та в подальшому втрачено під час пересилання (а.с. 84, 98-99).

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

За приписами статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема судових наказів (п. 3 ч. 2).

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (редакцією станом на 04.06.2011 р.) передбачено, що строк пред'явлення інших виконавчих документів (в тому числі судових наказів) до виконання протягом року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження", після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Частиною 3 ст. 23 вказаного Закону закріплено, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З урахуванням вищевикладеного, включаючи чинну постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 07.11.2013 р. № ВП 39461704, що видана головним державним виконавцем Літвін Л.В., суд дійшов до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа наказу господарського суду Чернігівської області від 26.08.2011 р. по справі № 14/88 (20/42) є таким, що не сплив.

Згідно до наданих пояснень стягувача станом на 11.08.2014 р. наказ господарського суду Чернігівської області від 26.08.2011 року по справі № 14/88 (20/42) не виконано (а.с.96). Повноважний представник Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції в судовому засідання 12.08.2014 р. підтвердив, що наказ господарського суду Чернігівської області від 26.08.2011 р. повторно пред'явленим не був.

Таким чином, приймаючи до уваги, що станом на 12.08.2014 року заборгованість по вище зазначеному наказу боржником - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не погашена і строк пред'явлення наказу до виконання не сплинув в зв'язку з його перериванням, суд доходить висновку, що заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу господарського суду Чернігівської області від 26.08.2011 року по справі № 14/88 (20/42) про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4; адреса державної реєстрації АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в ВАТ "Сведбанк" МФО 300164, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, р/р 26008061591001 в філії ВАТ КБ "Надра" Чернігівське РУ, МФО 353627, ідентифікаційний код 03358104) 16 692 грн. 31 коп. боргу, 467 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 123 грн. 81 коп. три проценти річних, 639 грн. 68 коп. пені.

2. Дублікат наказу господарського суду Чернігівської області від 26.08.2011 року по справі № 14/88 (20/42) направити стягувачу.

3. Копію ухвали направити сторонам та Деснянському відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118).

4. Ухвала є чинною з моменту її винесення.

Суддя Мурашко І.Г.