Постанова № 4043075, 18.06.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-32835/08

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М. ,

при секретарі - Заріцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Баранівського районного центру зайнятості

до Приватного сільськогосродарського підприємства ім. Щорса

про стягнення 1451,02 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Баранівського районного центру зайнятості з вказаним позовом. Зазначав, що відповідач як суб»єкт підприємницької діяльності зобов»язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі - Фонд) збір на випадок безробіття. У зв"язку з невиконанням відповідачем даного зобов"язання у нього виникла заборгованість перед Фондом у сумі 1451, 02 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги збільшив. Просив стягнути з відповідача 3133, 21 грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення на позовну заяву не надіслав, доказів сплати боргу перед позивачем суду не надав.

Заслухавши пояснення прокурора і представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02 березня 2000 року (далі - Закон).

Суд встановлено, що приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса є платником страхових внесків до Фонду.

Відповідно до ст. 35 Закону, суб»єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності зобов»язані своєчасно та у повному обсязі сплачувати до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття збір на випадок безробіття.

Крім того, згідно з ст. 38 Закону, у разі несвоєчасності сплати збору на випадок безробіття нараховується пеня. Несплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені, та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

У ході перевірки приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса виявлено заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 1 січня 2007 року по 1 вересня 2008 року у розмірі 12404, 58 грн., з яких: заборгованість зі сплати страхових внесків – 10890, 34 грн., пеня – 1514, 24 грн. Дані обставини підтверджуються актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття № 36 від 15 вересня 2008 року, розрахунком заборгованості та пені за результатами перевірки, актом взаємозвірки розрахунків. На виконанні знаходяться накази господарського суду Житомирської області № 8/2103 від 1 вересня 2005 року та № 9/969 від 26 червня 2007 року на загальну суму 10953, 56 грн. Станом на 7 жовтня 2008 року заборгованість відповідача становила 12404, 58 грн. Різниця між 12404, 58 грн. та 10953, 56 грн. (1451, 02 грн.) була заявлена у даному позові. Оскільки під час розгляду справи у суді борг приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса зріс до 14086, 77 грн., що підтверджується актом звірки, позивач збільшив позовні вимоги до 3133, 21 грн. (14086, 77 – 10953, 56).

Такими діями відповідача, а саме: несплатою внесків до Фонду, порушено вимоги Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Згідно з ст. 361 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися до суду з позовами, коли порушуються інтереси держави.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 254, КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (с. Закриниччя, Баранівський район, Житомирська область, р/р 2600032051 у ЖОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, код 0152950) на користь Баранівського районного центру зайнятості (вул. Леваневського, 47, м. Баранівка, Житомирська область, р/р 37177300900037 в УДК в м. Житомирі, МФО 811039, код 20414229) 3133, 21 грн. недоїмки.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський