УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"12" вересня 2014 р. № 906/1212/14
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) до Фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область,
Радомишльський район, с. Кримок)
про стягнення 14341,92 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2014 р. об 11:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.;
- надати довідку казначейства в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Тимошенко О. М. Друк:
1. в справу
2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Судове рішення № 40430731, Господарський суд Житомирської області було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1212/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: