Рішення № 40430099, 26.08.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1367/14-ц

Провадження № 2/188/627/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області справу за позовом Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник позивача з даним позовом до відповідачки. У позові зазначає наступні обставини.

12.07.2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір R111.005-TEK.0029322, предметом якого був споживчий кредит на суму 10 379 грн. Відсоткова ставка за користування кредитом 19,9 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців із щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе кредитні зобов'язання, унаслідок чого, станом на 01.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 13 817,49 грн.

Просить суд:

- прийняти позовну заяву до провадження;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором R111.005-TEK.0029322 від 12.07.2013 р. в розмірі 13 817, 49 грн (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень та 49 коп, а також судивий збір в сумі 243,6 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка до суду не з'явилась, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та винести заочне рішення по справі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір R111.005-TEK.0029322 від 12.07.2013 р.

Предметом договору є споживчий кредит у сумі 10 379 грн. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами 19, 9 % річних та 2, 49 % комісії за обслуговування кредиту.

Відповідачка не належним чином виконувала взяті на себе кредитні зобов'язання, унаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 13817, 49 грн., яка складається з:

9555, 96 грн. - основна сума заборгованості по кредиту;

759,12 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

1944,23 грн. - комісія за обслуговування кредиту;

1558,18 грн. - сума пені за прострочення платежів.

14.02.2014 року позивачем на поштову адресу відповідачки було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 13.02.3014 року за вих. № 45, що підтверджується фіскальним чеком про відправлення та поштовим повідомленням про вручення. Однак, відповідачка ніяким чином не відреагувала на дану вимогу, тому позивач змушений був звернутись до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 ,57, 88 , 212-214, 224 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором R111.005-TEK.0029322 від 12.07.2013 р. в розмірі 13 817, 49 грн (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень та 49 коп.

У порядку ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" судові витрати в сумі 243,50 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом .

Суддя М. П. Полубан