ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
01 вересня 2014 року Справа №920/768/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2393С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 05 червня 2014 року по справі №920/768/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімпостачання», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів", м. Суми
про стягнення 51679,55 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 05 червня 2014 року по справі №920/768/14 (суддя Соп’яненко О.Ю.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Сумський завод гумотехнічних виробів" на користь ТОВ «Компанія «Хімпостачання 49200 грн. заборгованості за поставлений товар, 659,15 грн. – 3% річних, 1820,40 грн. інфляційних витрат, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи.
Крім того, апелянт просив відновити строк на оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причини пропуску строку.
Дослідивши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 06 жовтня 2014 року о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61057, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.
4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 40428961, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/768/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: