Постанова № 40426943, 09.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року 11:40

Справа № 808/5272/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіта – Сервіс» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 16 749,03 грн., -

за участю представників: від заявника - не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року о 17 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник, ДПІ в Орджонікідзевському районі) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс» (далі – відповідач, ТОВ «Евіта- Сервіс»), в якому заявник просить суд стягнути кошти, у сумі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 16 749,03 грн.

Подання обґрунтоване положеннями Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі – Податковий кодекс України) та зазначає, що ТОВ «Евіта-Сервіс» має борг перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 16 749,03 грн. Податковий борг виник на підставі наступного.

Згідно законодавства відповідачем була подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, згідно якої податок на прибуток за звітний (податковий) період складає 19 682,00 грн. Відповідно до особового рахунку відповідача залишок по переплаті з податку на прибуток станом на 31 грудня 2013 року складає 872,82грн. Також, згідно особового рахунку відповідачем самостійно сплачено 2097,00 грн. У відповідності до пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України ТОВ «Евіта-Сервіс» нарахована пеня у сумі 36,85 грн. Отже, податковий борг з податку на прибуток складає 16 749,03 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року відкрито провадження за поданням та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2014 року.

Заявник подання у судове засідання не з’явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року відкладено розгляд справи на 09 вересня 2014 року.

09 вересня 2014 року заявник подання у судове засідання не з’явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд розглянути справу без його участі. Разом з клопотанням надав копію довідки про заборгованість від 08 вересня 2014 року та копію особового рахунку.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи ТОВ «Евіта-Сервіс» повідомлено судом належним чином, шляхом надсилання копії ухвали про відкладення від 19 серпня 2014 року та судової повістки на поштову адресу, про що свідчить особистий підпис представника відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. До суду подав клопотання, у якому просить суд розглянути справу без його участі. Разом з клопотанням надав платіжні доручення.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 183-3 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс» (код ЄДРПОУ 30105811) зареєстрована як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 08 жовтня 1998 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі щодо включення відомостей про реєстрацію юридичної особи – 10001673956, за адресою: 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 8.

ТОВ «Евіта-Сервіс» перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з 13 жовтня 1998 року за № 228, про що свідчить наявна у справі копія ідентифікаційних даних платника.

Як передбачено статтею 67 Конституції України та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Судом з’ясовано, що 20 січня 2014 року ТОВ «Евіта-Сервіс» подано до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкову декларацію з податку на прибуток підприємства. Податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду склав 19 682,00 грн.

19 червня 2014 року представником ТОВ «Евіта-Сервіс» отримана податкова вимога від 12 червня 2014 року № 304-25, якою нарахована загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов’язаннями станом на 12 червня 2014 року 26 961,86грн.

Як зазначено в підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг – це сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Враховуючи, що у передбачений законом термін підприємство не сплатило до бюджету задекларовану суму податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2013 рік, то за ТОВ «Евіта-Сервіс» рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 16 749,03 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.

Пунктом 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов’язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявником вживалися заходи щодо стягнення з ТОВ «Евіта-Сервіс» податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, зокрема ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя сформовано та направлено на адресу підприємства податкову вимогу форми «Ю» № 304-25 від 12 червня 2014 року на суму податкового боргу 26 961,86 грн. Дана податкова вимога отримана уповноваженою особою ТОВ «Евіта-Сервіс» 19 червня 2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією корінця податкової вимоги.

На даний час податкова вимога форми «Ю» № 304-25 від 12 червня року в порядку визначеному статтею 60 Податкового кодексу України заявником не відкликана, оскільки з моменту її винесення заборгованість, яка обліковується за підприємством залишається не погашеною.

Згідно з пунктами 95.1 – 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За приписами пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Отже, із наданої заявником копії особового рахунку вбачається, що ТОВ «Евіта - Сервіс» має податковий борг з податку на прибуток станом на 31 серпня 2014 року 16 475,32 грн.

Під час розгляду справи, ТОВ «Евіта-Сервіс» надано суду доказів часткового погашення заборгованості, а саме: платіжне доручення від 19 серпня 2014 року № 78, яким сплачено 300 грн. та платіжне доручення від 08 вересня 2014 року № 121 сплачено 500 грн.

Враховуючи вищевикладене, сума податкового боргу з податку на прибуток складає 15 949,03 грн.

На підставі викладеного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, з урахуванням часткової сплати, суд дійшов до висновку, що подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 71, 86, 159-163, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Стягнути кошти, у сумі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 15 949,03 грн. (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот сорок дев’ять гривень три копійки) на р/р 31116009700007, отримувач УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район 11021000), код отримувача 38025409, банк – ГУ ДКС України у Запорізькій області, МФО 813015 з рахунків платника податків – ТОВ «Евіта-Сервіс» (код ЄДРПОУ 30105811) у банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк (з дня отримання копії постанови) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Д.В. Татаринов.