Ухвала суду № 40426942, 01.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 вересня 2014 року

Справа № 808/5440/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 01 вересня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод», в якому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 у розмірі 2553,58 грн.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 01 вересня 2014 року про відкриття провадження судом допущено описку, а саме зазначено невірне найменування відповідача:

Замість «… Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод»…»,

зазначено: «… Публічного акціонерного товариства « Янцівський гранітний кар’єр»…».

Керуючись приписами ст. 169 КАС України суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини розгляду справи та допущено описку в зазначенні найменування відповідача при винесенні ухвали про відкриття провадження від 01 вересня 2014 року, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 01 вересня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 808/5440/14, а саме: в зазначенні відповідача замість «… Публічного акціонерного товариства « Янцівський гранітний кар’єр»…» читати «… Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» …».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов