Постанова № 40426714, 04.09.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/18782/13-к

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вайда Я.П.,

з участю :

прокурора - Юзефів А.Р.,

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

представник потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Розгляд даної кримінальної справи ускладнюється через неявку в судове засідання свідків та невиконання органом внутрішніх справ постанови суду про їх привід.

Так, 13.08.2014 р. на адресу начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області була надіслана постанова Ужгородського міськрайонного суду відповідно від 12.08.2014 р. про привід в судове засідання призначене на 04.09.2014 року на 10 год.00хв. свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виконання якої доручено Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання даної постанови - доручено начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Проте, постанова суду від 12.08.2014 року про привід свідків в судове засідання органом внутрішніх справ не була виконана і про причини невиконання суд не повідомлено.

Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання постанови суду не виявлено.

Недоставлення в судове засідання свідків призводить до перенесення судових засідань та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду кримінальної справи і затягування розгляду кримінальної справи.

Відповідно до ст. 70 КПК України 1960 р. особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 р.

Разом з тим, враховуючи невиконання Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області постанови суду про привід свідків, суд вважає необхідним повідомити Управління МВС України в Закарпатській області та Прокурора Закарпатської області про факт невиконання Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області постанови суду про привід, з метою притягнення відповідальних осіб до відповідальності та уникнення в подальшому невиконання постанов суду.

Разом з тим слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст.23-2, 70, 135,136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу начальника УМВС України в Закарпатській області та прокурора Закарпатської області про викладені в постанові факти для прийняття заходів, щодо усунення недоліків в роботі працівників Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області по виконанню постанови суду про привід свідків до Ужгородського міськрайонного суду у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняти міри реагування, повідомити Ужгородський міськрайонний суд у встановлений законом строк.

Копію постанови надіслати прокурору Закарпатської області та начальнику УМВС України в Закарпатській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду /підпис/ К.К. Бенца

Копія вірна

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца