Ухвала суду № 40426390, 09.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Київ К/800/42975/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., розглянувши заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про відкликання касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року

у справі № 826/5055/14

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київської міської ради

треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мезокред Холдінг"

про визнання протиправними та незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 826/5055/14, за якою відкрито провадження.

На підставі статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві 08 вересня 2014 року подала заяву про відкликання касаційної скарги у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що право особи, яка подала касаційну скаргу, передбачене частиною 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, нічим не обумовлене та не обмежене і є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження, суддя-доповідач дійшов висновку про повернення касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 826/5055/14 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець