Ухвала суду № 40424994, 05.09.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/905/13-к

Номер провадження 1-кп/699/3/14

УХВАЛА

05.09.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12012250020000033, внесене до ЄРДР 21.11.2012 р., яке поступило до суду 05.07.2013 р. з обвинувальним актом, затвердженим 25.06.2013р.прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Початенко Н.В., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина Росії, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, невійськовозобов"язаного по стану здоров»я, непрацюючого, несудимого, запобіжний захід-застава,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України;

за участі учасників кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області Павленка В.В.,

потерпілої ОСОБА_5,

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 ;

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.09.2014 р. ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов»язків, передбачених п.п.2,3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_2 засуджений за те, що він 27 липня 2012 року, близько 23 години 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні бару «Одісей», що розташований по вул. Леніна, 271, в с. Набутів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_8, які виникли через образливі жести та слова з боку потерпілого по відношенню до обвинуваченого, в той час, коли потерпілий ОСОБА_8 підійшов до столу, за яким відпочивав ОСОБА_2, останній підвівшись із-за столу, знаходячись в стоячому положенні повернутим тулубом та обличчям до потерпілого, не передбачаючи можливості настання небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого, хоча повинен був і міг їх

передбачити, відштовхнув долонями обох рук в область грудної клітки ОСОБА_8 від себе,

який упавши спиною на підлогу, вдарився потиличною ділянкою голови об тверду підлогу, викладену кахелем, отримавши сукупну черепно-мозкову травму, від якої ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03 годині 10 хвилин помер.

Смерть ОСОБА_8 настала від сукупної (двоскладової) черепно - мозкової травми у вигляді: синця в правій навколоочній ділянці, перелому кісток носу зі зміщенням їх вліво, крововиливу в м»які покрови голови в потиличній ділянці, в проекції правої надбрівної дуги, крововиливу під тверду мозкову оболонку в проекції правої потиличної частки головного мозку, вогнищ забою та крововиливів під м»які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні правої потиличної долі, по базальній та в полюсі правої лобної долі головного мозку, забою речовини головного мозку в полюсі правої скроневої долі, перелому кісток основи черепу в передній правій черепній ямці, в ділянці великого крила крилоподібної кістки праворуч, потиличної кістки праворуч.

Між тілесними ушкодженнями у вигляді сукупної (двоскладової ) черепно-мозкової травми та настанням смерті ОСОБА_8, мається прямий причинний зв»язок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав частково та дав суду наступні показання.

Що 27.07. 2012 р., близько 24 години, він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10 зайшли у вказаний бар «Одісей»та сіли за одним із столиків. ОСОБА_9 пішов купувати пиво. Обвинувачений побачив потерпілого, який сидів обличчям до нього за два столики від їх столика. Потерпілий був у стані сильного алкогольного сп»яніння і почав показувати руками непристойні жести обвинуваченому, а потім підійшов до столика, за яким сидів обвинувачений, з агресивним видом, і продовжував показувати непристойні жести руками та висловлюватися нецензурними словами. Обвинувачений подумав, що потерпілий хоче його ударити, а тому піднявся із - за свого столика і відштовхнув потерпілого від себе долонями рук у плечі, від чого потерпілий упав на підлогу, покриту кахелем, на спину, розбивши при цьому правий лікоть, а чи ударився головою об підлогу, обвинувачений не бачив.

Після цього до потерпілого підійшов охоронець ОСОБА_11 та допоміг піднятися і потерпілий пішов з бару та більше не повертався.

Обвинувачений разом зі своєю компанією відпочивали у кафе до закриття бару, тобто майже до другої години ночі 28.07.2012 р., після чого пішли на дискотеку. Потерпілого більше не бачив.

Вину визнав лише частково, в тому, що потерпілого відштовхнув від себе своїми долонями рук у верх грудей, не наносячи ніяких ударів, бо оцінював його дії як намагання нанести удар. Визнає,що від поштовху потерпілий упавши на підлогу міг ударитися, але голова не була розбита, крові не було, потерпілий ніяких тілесних ушкоджень не мав, а піднявшись за допомогою охоронця бару пішов з приміщення на вулицю та більше не повертався.

Обвинувачений вважав, що від поштовху руками у плечі потерпілого та його падіння на підлогу, не могла виникнути така кількість тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілого, його побив хтось інший, а тому вважає, що від цих дій міг завдати потерпілому необережні тяжкі тілесні ушкодження, відповідальність за заподіяння яких передбачена ст.128 КК України і просив суд перекваліфікувати дії на вказану статтю.

Потерпіла ОСОБА_5, мати потерпілого ОСОБА_8, свідок ОСОБА_12,чоловік потерпілої, суду пояснили, що 28.07.2013 р. приблизно о 02 годині 15 хвилин по телефону свідок ОСОБА_13 повідомила, що син лежить у калюжі крові на в»їзді у с. Деренківець Корсунь-

Шевченківського району. Коли вони прийшли на вказане місце, то побачили потерпілого який був дуже побитий: було розбите обличчя, голова, обличчя було вже розпухле, під потерпілим була калюжа крові. У потерпілого було викрадено золоті речі.

Було викликано швидку допомогу та повідомлено у райвідділ міліції.

Потерпілого забрали лікарі швидкої допомоги де він, не приходячи до свідомості, помер.

У матеріалах вказаного кримінального провадження мається кілька судово-медичних експертиз, в т.ч. і комісійна.

Так згідно даних акта судмеддослідження №122 ,розпочатого 28.07.2012 р. о 09.00,закіченого 04.09.2012 р., та експертиз : №122/17 від 04.09.2012 р.; №122/18 від 11.09. 2012 р., №122/23 від

09.10.2012 р., у ОСОБА_8 встановлено наступний судово-медичний діагноз: черепно-мозкова травма. Перелом кісток склепіння та основи черепу. Забій полюсу правої скроневої долі головного мозку. Субдуральна гематома справа. Крововиливи під м»які мозкові оболонки правої півкулі головного мозку. Набряк та набухання головного мозку. Розлад кровообігу в судинах легень, гостра вогнищева емфізема легень. Морфологічні ознаки шокової реакції в печінці, в наднирках, в нирках, перелом кісток носу. Крововиливи під м»які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні. Крововиливи в м»які тканини грудей та спини.

Крововилив правої навколоочної ділянки, крововилив з садном лівого ліктьового суглобу. Садна правого передпліччя, правого колінного суглобу, правої гомілки.

Смерть ОСОБА_8 настала від набряку і набухання головного мозку, які розвинулися внаслідок черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, забою полюсу правої скроневої долі головного мозку, субдуральної гематоми справа, крововиливи під м»які мозкові оболонки правої півкулі головного мозку,про що свідчать дані судово-медичного дослідження трупу та результати лабораторних методів дослідження, а саме: наявність перелому кісток склепіння та основи черепу, забій полюсу правої скроневої долі головного мозку, субдуральна гематома справа, крововиливи під м»які мозкові оболонки правої півкулі головного мозку, набряк та набухання головного мозку, розлад кровообігу в судинах легень, гостра вогнищева емфізема легень, морфологічні ознаки шокової реакції в печінці, в наднирках, в нирках.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, забою полюсу правої скроневої долі головного мозку, субдуральної гематоми справа, кровиливів під м»які мозкові оболонки правої півкулі головного мозку, перелому кісток носу, крововиливів під м»які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, крововиливів в м»які тканини грудей та спини, крововиливу навколоочної ділянки, крововиливу з садном лівого ліктьового суглобу, саден правого передпліччя, правого колінного суглобу, правої гомілки могли утворитися від дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, забою полюсу правої скроневої долі головного мозку, субдуральної гематоми справа, кровиливів під м»які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили настання смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, крововиливу правої навколоочної ділянки

мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які у живих осіб спричиняють короткочасний розлад здоров»я.

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м»які тканини грудей та спини, крововиливу з садном лівого ліктьового суглобу, саден правого передпліччя, правого колінного суглобу, правої гомілки у живих осіб не спричиняють короткочасного розладу здоров»я і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Всі тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_8 утворилися незадовго до настання смерті

в проміжок часу від кількох десятків хвилин до 12 годин.

Виявлений у крові трупа етиловий спирт в концентрації 2,41 проміле у живих відноситься до

середнього ступеня алкогольного сп»яніння.

Даних, які б прямо свідчили про положення ОСОБА_8 в момент отримання ним тілесних ушкоджень немає.

Між тілесними ушкодженнями у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, забою полюсу правої скроневої долі головного мозку, субдуральної гематоми справа, крововиливи під м»які мозкові оболонки правої півкулі головного мозку, крововиливів під

м»які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні та настанням смерті мається прямий причинно-наслідковий зв»язок.

Після отримання кожного із тілесних ушкоджень ОСОБА_8 міг виконувати цілеспрямовані

рухи, але протягом якого часу визначити неможливо, так як це залежить від індивідуальних властивостей організму.

Тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, забою полюсу скроневої долі головного мозку, головного мозку, крововиливів під м»які

мозкові оболонки правої півкулі головного мозку, крововиливів під м»які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні від дії рук людини є малоймовірним, але можливе від дії ніг ( ноги) людини.

Всі інші тілесні ушкодження, що були виявлені на трупі ОСОБА_8 могли утворитися як від дії рук, так і ніг людини.

Тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, забою полюсу правої скроневої долі головного мозку, субдуральної гематоми справа, крововиливів під м»які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні могли утворитися внаслідок падіння ОСОБА_8 з положення стоячи з попередньо наданим йому прискоренням з послідуючим ударом потиличною ділянкою голови об підлогу, покриту плиткою.

При обставинах, вказаних ОСОБА_2 при проведенні з ним відтворення обстановки і обставин події від 31.07.2012 р.; з ОСОБА_14 від 03.08.2012 р.; з ОСОБА_15 від 03.08.2012 р.; з ОСОБА_9 від 08.08.2012 р.; з ОСОБА_11 від 03.08.2012 р., могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепу, забою полюсу правої скроневої долі головного мозку, крововиливів під м»які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, крововиливів в м»які тканини грудей та спини, крововиливу з садном лівого ліктьового суглобу.

Всі інші тілесні ушкодження, що мали місце на трупі ОСОБА_8, не могли утворитися при цих обставинах.

Жодне з тілесних ушкоджень, яке було виявлено на трупі ОСОБА_8 не могло утворитися при обставинах, вказаних ОСОБА_16

При обставинах, вказаних ОСОБА_17 при проведенні з ним 28.08.2012 р. відтворення обстановки і обставин події могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, крововиливу навколо правого ока. Всі інші тілесні ушкодження, які малися на трупі ОСОБА_8, не могли утворитися при вказаних свідком обставинах.

Тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, яка мала місце у ОСОБА_8, могли

Між тілесними ушкодженнями у вигляді перелому носу, які мали місце у ОСОБА_8 та настанням смерті , прямого причинного зв»язку немає.

Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток черепу, забою полюсу правої скроневої долі головного мозку, субдуральної гематоми справа, крововиливів під м»які мозкові оболонки правої півкулі головного мозку ОСОБА_8 міг виконувати цілеспрямовані рухи, в т.ч. і стрибати на автомобілі.

Визначити протягом якого часу він міг виконувати цілеспрямовані дії неможливо, так як це залежить від індивідуальних властивостей організму.

Отримання цих тілесних ушкоджень вплинуло на неадекватність поведінки ОСОБА_8

Це могло виразитися в будь-яких розладах психічної та рухової реакції.

В ділянці шиї трупа ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не малося.

Від дій ОСОБА_16, про які він вказував при відтворенні обстановки і обставин події, не обов»язково повинні утворитися які-небудь тілесні ушкодження в ділянці обличчя зліва, тому що не від кожного удару утворюється на тілі тілесне ушкодження(т.1 а.с.44-46, т.3, а.с.5,9-11,15-16);

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. судом призначено судово-медичну експертизу, в зв»язку з тим, що на трупі потерпілого було виявлено 3 переломи черепу, які згідно опису є ізольованими один від одного, атому чи могли такі виникнути при вказаних у вироку обставинах.

Проведення даної експертизи було доручено експертам КЗ « Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Таку проводили експерти ОСОБА_18 та гістолог ОСОБА_19.

Згідно висновку №3 від 07.02.2014 р. вказали експерти дали наступний висновок.

І. При дослідженні трупа виявлені наступні переломи черепа:

-перелом потиличної кістки праворуч;

перелом основи черепу в передній правій черепній ямці у вигляді двох ліній переломів ,

які Х-подібно перетинаються між собою;

-перелом основи черепу в ділянці великого крила крилоподібної кістки праворуч;

-перелом кісток носу зі зміщенням їх вліво.

Вказані переломи є ізольованими один від одного.

Місцями прикладання травмуючої сили в ділянці голови є:

-середня частина потиличної ділянки та дещо праворуч, що підтверджується наявністю крововиливу в м'які покрови черепу в потиличній ділянці, який розповсюджується на праву тім'яну ділянку та наявністю перелому потиличної кістки;

-ділянка правої надбрівної дуги та правого ока ( як одне ціле), що підтверджується наявністю крововиливу у м'які покрови черепу в проекції правої надбрівної дуги та наявністю крововиливу у навколо очній ділянці праворуч;

-ділянка носу, що підтверджується наявністю перелому кісток носу.

Вищевказані дані свідчать, що зовнішні ушкодження в ділянці голови відокремлені одне від одного і можуть рахуватись, як три місця прикладання травмуючої сили, але враховуючи близьке розташування правої надбрівної ділянки, правого ока та ділянки носу ( ніс викривлений вліво), а також враховуючи анатомічні особливості вказаних ділянок (виступи, заглиблення) вважаємо можливим спричинення таких зовнішніх ушкоджень, як перелом кісток носу, крововилив у проекції правої надбрівної дуги та крововилив у правій навколо очній ділянці, за рахунок однократної дії.

Таким чином, мінімальною кількістю місць прикладання травмуючої сили, від яких виникли ушкодження в ділянці голови є два, а максимальною - три .

2.Ушкодження в ділянці голови у вигляді крововиливів у м'які покрови черепу, перелому потиличної кістки праворуч, крововиливу в ділянку правої очниці, трьох ізольованих один від одного переломів черепу, перелому кісток носу, крововиливу під оболонки головного мозку та забою мозку, мають різну давнину.

Такі ушкодження виникнути від одноразової дії не могли.

3.Підлога вкрита плиткою та нога людини за своїми фізичними властивостями (щільність, пружність, еластичність, рухомість) не являються тотожними.

За площею прикладання контактуючої поверхні до потиличної ділянки, яка наближена по формі до сферичної, підлога та нога людини , окрім ділянки пальців, можуть бути близькими.

За наслідками, черепно-мозкова травма (далі - ЧМТ) при одноразовому прикладанні травмуючої сили від падіння з положення стоячи з наступним ударом потиличною ділянкою об тверду тупу переважаючу поверхню (підлога покрита плиткою), зазвичай носить більш виражений характер ніж ЧМТ, яка виникає від удару ногою в потиличну ділянку .

Характер та локалізація виявлених ушкоджень в ділянці голови вказують на те, що твердий тупий предмет ( предмети) діяв неодноразово.

Враховуючи відсутність об'єктивних судово-медичних даних достовірно стверджувати про

наявне прискорення при падінні неможливо, що не виключає можливості такого.

4. Згідно даних судово-гістологічного дослідження, давність виявлених при дослідження трупа

ушкоджень наступна.

а).Зовнішні ушкодження:

-крововилив в ділянку правої навколо очної ділянки, найбільш ймовірно виник в межах 40 хвилин до смерті,

-крововилив в м'які покрови черепу в потиличній ділянці , найбільш ймовірно виник близько 2-3 годин до смерті,

-крововилив у м'які тканини грудної клітки зліва, який найбільш ймовірно виник близько 1-2 годин до смерті.

б).Внутрішні ушкодження:

-мозок з полюсу правої лобної частки із забоєм мозку та крововиливом під м'які мозкові оболонки де, найбільш ймовірний, час виникнення близько 1-3 годин до смерті.

-мозок з базальної (нижньої) поверхні правої лобної частки з забоєм мозку та крововиливом під м'які мозкові оболонки де, найбільш ймовірний, час виникнення в межах 40 хвилин до смерті,

-мозок з конвекситальної (випуклої) частини правої потиличної частки з забоєм мозку та крововиливом під м'які мозкові оболонки де, найбільш ймовірний, час виникнення субарахноідального крововиливу близько 1-3 годин до смерті, а забою мозку в межах 40 хвилин до смерті, але враховуючи, що в одному травмованому місці, яким є конвекситальна поверхня такою в м'яких мозкових оболонках, тому слід вважати, що крововилив під м'які мозкові оболонки та забій мозку по конвекситальній поверхні правої потиличної частки виникли в один час, тобто

близько 1-3 годин до смерті.

Клітинна реакція в твердій мозковій оболонці свідчить про початок виникнення травматичних змін близько 2-3 годин до смерті.

Враховуючи характер, локалізацію та давність отримання зовнішніх і внутрішніх ушкоджень в ділянці голови, які об'єднуютьтся в поняття черепно-мозкова травма, можна зробити наступний висновок.

Першою складовою виявленої черепно-мозкової травми є :

-перелом потиличної кістки праворуч, крововилив у м'які покрови черепу в потиличній ділянці,

травматичні зміни в ділянці правої тім'яної частки головного мозку та в полюсі лобної частки праворуч, які мають один термін виникнення - близько 3-х годин до смерті.

Після отримання вказаних ушкоджень виконання потерпілим цілеспрямованих дії можливе.

Другою складовою виявленої черепно-мозкової травми є:

-крововилив в проекції правої надбрівної дуги, синець навколоочної ділянки праворуч та травматичні зміни на базальній поверхні лобної частки головного мозку справа, які виникли в межах 40 хвилин до смерті.

Як було вище вказано, перелом кісток носу може бути, як в складі другої складової так і може бути відокремленим.

Ізольовані переломи основи черепу в передній правій черепній ямці у вигляді двох ліній переломів, які Х- подібно перетинаються між собою, та перелом основи черепу в ділянці великого крила крилоподібної кістки праворуч є конструкційними, тобто такими, які виникають на відстані від місця прикладання травмуючої сили.

Із наданих судово- медичних даних допускається можливість виникнення зазначених вище ізольованих переломів, як при першій так і при другій складовій виникнення ЧМТ.

Ушкодження першої складової черепно-мозкової травми, найбільш ймовірно, могли виникнути від падіння з положення стоячи з наступним ударом потиличною ділянкою об підлогу покритою плиткою.

Виникнення ушкоджень другої складової ЧМТ найбільш ймовірне від удару твердим тупим предметом. Таким предметом могла бути рука (кулак) та нога людини.

Як перша так і друга складова ЧМТ носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_8 настала від сукупності ушкоджень в ділянці голови.

Відокремити можливість настання смерті від ушкоджень першої складової ЧМТ та другої її складової обтяжливо, гак як обидві складові по вираженості травматичних змін схожі (т.6 а.с.7-18).

Крім того, до даного висновку експерти надали схематичне зображення ушкоджень голови потерпілого та надали роз»яснення до кожного з них ( т.6 а.с. 7-18).

Викликані у судове засідання, в порядку ч.3 ст.356 КПК України, експерти ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надали суду роз»яснення вказаної експертизи, на запитання, поставлені прокурором та адвокатом, відповіді на які не вийшли за межі висновку, вказаного в експертизі №3 від 07.02.2014 року.

Так у судовому засіданні експерт ОСОБА_18 пояснив, що смерть ОСОБА_8 настала від сукупності ушкоджень в ділянці голови. Відокремити можливість настання смерті від ушкоджень першої складової ЧМТ чи другої складової ЧМТ неможливо, так як обидві складові по вираженості травматичних змін схожі і на даний час в Україні відсутня методика, яка може розмежувати від якої саме складової ЧМТ 1-ї чи 2-ї настала смерть ОСОБА_8

У даному випадку ЧМТ виглядає з двома складовими, а тому визначитися щодо можливого

смертельного наслідку від першої чи від другої складової ЧМТ, відокремлено - неможливо, так як обидві складові могли ускладнювати одна одну.

Кожна із складових відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, при яких може наступити смерть. Суть травми визначається експертом за комплексом отриманих даних, в які входять: характер, кількість, локалізація ушкоджень, їх ступінь вираженості та давність, а тому визначення суті травми за одним показником - локалізація, тобто за неповнотою даних, неможливо.

Експерти пояснили, що у них відсутні судово-медичні дані для визначення ймовірності того, що без отримання перелому основи черепу в передій правій черепній ямці ( Х- подібний перелом) з подальшим забоєм мозку смерть потерпілого могла і не настати від перелому потиличної кістки праворуч.

Експерт ОСОБА_19 суду також пояснила, що у кожної людини йде градація тканини і експерти встановлюють час від і до, виходячи із найбільш ймовірних даних. Про це є методичні рекомендації ОСОБА_37 і ОСОБА_38. У експертизі час заподіяння тілесних ушкоджень по обох складових вказаний у найбільш ймовірних даних. А тому по другій складовій ЧМТ тілесні ушкодження виникли за 40 хвилин до смерті.

Оскільки у вказаному висновку експертів було вказано, що у потерпілого малося 2 складові черепно-мозкової травми, і від якої складової виникла смерть експерти не змогли вказати, то судом було призначено комісійну судово-медичну експертизу, таку проведену експертами КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», без участі вказаних вище експертів, якій було судом поставлено запитання:

від якої саме складової черепно-мозкової травми: першої - перелому потиличної кістки праворуч, крововиливу у м'які покрови черепу в потиличній ділянці, травматичні зміни в ділянці правої тім'яної частки головного мозку та в полюсі лобної частки праворуч,- чи від другої - крововиливу в проекції правої надбрівної дуги, синця навколо очної ділянки праворуч та травматичних змін на базальній поверхні лобної частки головного мозку справа, настала смерть потерпілого .

Згідно висновку вказаної комісійної експертизи № 28-к від 27.07.2014 р. причиною смерті ОСОБА_8 є черепно-мозкова травма у вигляді синця в правій навколоочній ділянці, перелому кісток носу зі зміщенням їх вліво, крововиливу в м'які покрови голови в потиличній ділянці, в проекції правої надбрівної дуги, крововиливу під тверду мозкову оболонку в проекції правої потиличної частки головного мозку, вогнищ забою та крововиливів під м'які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні правої потиличної долі, по базальній та в полюсі правої

лобної долі головного мозку; забою речовини головного мозку в полюсі правої скроневої долі, перелому кісток основи черепу в передній правій черепній ямці, в ділянці великого крила крилоподібної кістки праворуч, потиличної кістки праворуч.

За місцем прикладання травмуючої сили та часом утворення дану черепно-мозкову травму умовно можна розділити на дві складові.

При проведенні даної експертизи не виявлено судово-медичних даних, по яким можна було встановити від якої саме складової черепно-мозкової травми могла настати смерть потерпілого.

Тому комісія дала висновок, що смерть потерпілого настала саме від сукупної ( двоскладової ) черепно - мозкової травми ( т.6, а.с.157-179).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_15 суду пояснили, що 27.07.2012 р. вони, у вечірній час, перебуваючи у барі «Одісей», що в с. Набутів Корсунь-Шевченківського р-ну,бачили потерпілого у стані алкогольного сп»яніння, бачили як він ходив по

залу, висловлювався нецензурними словами, показував жести, а потім підійшов до столика, за яким сидів обвинувачений, і останній, піднявшись із за столика обома руками рук відштовхнув потерпілого від себе, який від цього поштовху упав спиною на підлогу, покриту кахелем та ударився голою, бо був звук удару, ліктем, бо такий був розбитий і потекло кілька крапель крові.

Бачили,як потерпілий не міг піднятися і йому допомагали піднятися, як намагався повзти, маючи скляні очі. Потім потерпілий вийшов з бару і більше не повертався. Будь - яких тілесних ушкоджень на обличчі бруду на одязі у потерпілого не було.

Допитані свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_17, ОСОБА_36, які з 27.07. на 28.07.2012 р. були присутні на дискотеці у клубі с. Набутів, та вийшовши у двір близько першої години ночі бачили, як потерпілий виліз на автомобіль ОСОБА_16 та танцював на капоті, даху, багажнику, як зіскочив з багажника і ОСОБА_16 наніс один удар правою рукою у ліву сторону обличчя, але крові не було.Інших слідів побоїв,крові,бруду, свідки на потерпілому не бачили.

Свідки ОСОБА_30,ОСОБА_13, ОСОБА_34, посвідчили, що після подій біля клубу,

в межах другої години ночі вони йшли додому у с. Деренківець, і при в»їзді у с. Деренківець вони знайшли побитого потерпілого, який лежав ниць частково на проїжджій частині дороги, головою до центру дороги, у калюжі крові, без свідомості, але пульс був, увесь побитий, у бруді.

При відтворенні обстановки і обставин події свідки: ОСОБА_17, ОСОБА_36, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_26, ОСОБА_28, ОСОБА_29 підтвердили вказані вище події у барі та на дискотеці (т.1,а.с.149-151,152-154,155-157,158-160, 222-224, 226-227, т.2 а.с. 55-56,158-163,174-178).

Згідно даних лікарського свідоцтва про смерть №126 від 28.07.2012 р.,причиною смерті ОСОБА_8.є переломи черепа та кісток обличчя ( т.2, а.с. 256).

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 28-к від 27.07.2014 р., призначеної судом по закінченні розгляду даного кримінального провадження, причиною смерті ОСОБА_8 є черепно-мозкова травма у вигляді синця в правій навколоочній ділянці, перелому кісток носу зі зміщенням їх вліво, крововиливу в м'які покрови голови в потиличній ділянці, в проекції правої надбрівної дуги, крововиливу під тверду мозкову оболонку в проекції правої потиличної частки головного мозку, вогнищ забою та крововиливів під м'які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні правої потиличної долі, по базальній та в полюсі правої лобної долі головного мозку; забою речовини головного мозку в полюсі правої скроневої долі, перелому кісток основи черепу в передній правій черепній ямці, в ділянці великого крила крилоподібної кістки праворуч, потиличної кістки праворуч.

За місцем прикладання травмуючої сили та часом утворення дану черепно-мозкову травму умовно можна розділити на дві складові.

При проведенні даної експертизи не виявлено судово-медичних даних, по яким можна було встановити від якої саме складової черепно-мозкової травми могла настати смерть потерпілого.

На підставі цього, комісія дала висновок, що смерть потерпілого настала саме від сукупної ( двоскладової ) черепно - мозкової травми ( т.6, а.с.157-179).

Разом з тим, експерти вказали, що після отримання потерпілим вказаної у вироку травми голови у барі «Одісей» виконання потерпілим цілеспрямованих дії можливе і, як пояснили експерти, у кожної людини проміжок часу цих дій різний.

Таким чином, у висновках експертиз вказано, що у потерпілого виявлено дві складові черепно-мозкової травми і смерть потерпілого настала саме від сукупної (двоскладової ) черепно - мозкової травми.

Першою складовою виявленої черепно-мозкової травми є:

перелом потиличної кістки праворуч, крововилив у м'які покрови черепу в потиличній ділянці, травматичні зміни в ділянці правої тім'яної частки головного мозку та в полюсі лобної частки

праворуч , які мають один термін виникнення - близько 3-х годин до смерті і найбільш ймовірно могли виникнути від падіння з положення стоячи з наступним ударом потиличною ділянкою об підлогу покритою плиткою і не виключається можливість такого, що зовнішні ушкодження в ділянці голови відокремлені одне від одного і можуть рахуватись, як три місця прикладання травмуючої сили, але враховуючи близьке розташування правої надбрівної ділянки, правого ока та ділянки носу ( ніс викривлений вліво), а також враховуючи анатомічні особливості вказаних ділянок (виступи, заглиблення) вважаємо можливим спричинення таких зовнішніх ушкоджень, як перелом кісток носу, крововилив у проекції правої надбрівної дуги та крововилив у правій навколо очній ділянці, за рахунок однократної дії.

Тобто експерти дали висновок, що мінімальною кількістю місць прикладання травмуючої сили, від яких виникли ушкодження в ділянці голови потерпілого є два, а максимальною - три різні удари .

Крім того, у даних висновках експерти вказали, що в ділянці голови виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у м'які покрови черепу, перелому потиличної кістки праворуч, крововиливу в ділянку правої очниці, трьох ізольованих один від одного переломів черепу, перелому кісток носу, крововиливу під оболонки головного мозку та забою мозку, мають різну давнину. Такі ушкодження виникнути від одноразової дії не могли.

Що підлога, вкрита плиткою та нога людини за своїми фізичними властивостями (щільність, пружність, еластичність, рухомість) не являються тотожними.

За наслідками, черепно-мозкова травма (далі - ЧМТ) при одноразовому прикладанні травмуючої сили від падіння з положення стоячи з наступним ударом потиличною ділянкою об тверду тупу переважаючу поверхню (підлога покрита плиткою), зазвичай носить більш виражений характер ніж ЧМТ , яка виникає від удару ногою в потиличну ділянку .

Характер та локалізація виявлених ушкоджень в ділянці голови вказують на те, що твердий тупий предмет ( предмети) діяв неодноразово.

Що згідно даних судово-гістологічного дослідження, давність виявлених при дослідження трупа ушкоджень різна і наступна.

а).Зовнішні ушкодження:

-крововилив в ділянку правої навколо очної ділянки, найбільш ймовірно виник в межах 40 хвилин до смерті,

-крововилив в м'які покрови черепу в потиличній ділянці , найбільш ймовірно виник близько 2-3 годин до смерті,

-крововилив у м'які тканини грудної клітки зліва, який найбільш ймовірно виник близько 1-2 годин до смерті.

б).Внутрішні ушкодження:

-мозок з полюсу правої лобної частки із забоєм мозку та крововиливом під м'які мозкові оболонки де, найбільш ймовірний, час виникнення близько 1-3 годин до смерті.

-мозок з базальної (нижньої) поверхні правої лобної частки з забоєм мозку та крововиливом під м'які мозкові оболонки де, найбільш ймовірний, час виникнення в межах 40 хвилин до смерті,

-мозок з конвекситальної (випуклої) частини правої потиличної частки з забоєм мозку та крововиливом під м'які мозкові оболонки де, найбільш ймовірний, час виникнення субарахноідального крововиливу близько 1-3 годин до смерті, а забою мозку в межах 40 хвилин до смерті, але враховуючи, що в одному травмованому місці, яким є конвекситальна поверхня такою в м'яких мозкових оболонках, тому слід вважати, що крововилив під м'які мозкові оболонки та забій мозку по конвекситальній поверхні правої потиличної частки виникли в один час, тобто близько 1-3 годин до смерті.

Клітинна реакція в твердій мозковій оболонці свідчить про початок виникнення травматичних змін близько 2-3 годин до смерті.

Враховуючи характер, локалізацію та давність отримання зовнішніх і внутрішніх ушкоджень в ділянці голови, які об'єднуютьтся в поняття черепно-мозкова травма, можна зробити наступний

висновок.

Першою складовою виявленої черепно-мозкової травми є :

-перелом потиличної кістки праворуч, крововилив у м'які покрови черепу в потиличній ділянці,

травматичні зміни в ділянці правої тім'яної частки головного мозку та в полюсі лобної частки праворуч , які мають один термін виникнення - близько 3-х годин до смерті.

Після отримання вказаних ушкоджень виконання потерпілим цілеспрямованих дії можливе.

Другою складовою виявленої черепно-мозкової травми є:

-крововилив в проекції правої надбрівної дуги, синець навколоочної ділянки праворуч та травматичні зміни на базальній поверхні лобної частки головного мозку справа, які виникли в межах 40 хвилин до смерті.

Як було вище вказано, перелом кісток носу може бути, як в складі другої складової так і може бути відокремленим.

Ізольовані переломи основи черепу в передній правій черепній ямці у вигляді двох ліній переломів, які Х- подібно перетинаються між собою, та перелом основи черепу в ділянці великого крила крилоподібної кістки праворуч є конструкційними, тобто такими, які виникають на відстані від місця прикладання травмуючої сили.

Із наданих судово- медичних даних допускається можливість виникнення зазначених вище ізольованих переломів, як при першій так і при другій складовій виникнення ЧМТ.

Ушкодження першої складової черепно-мозкової травми, найбільш ймовірно, могли виникнути від падіння з положення стоячи з наступним ударом потиличною ділянкою об підлогу, покриту кахелем.

Виникнення ушкоджень другої складової ЧМТ найбільш ймовірне від удару твердим тупим

предметом. Таким предметом могла бути рука (кулак) та нога людини.

Як перша так і друга складова ЧМТ носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_8 настала від сукупності ушкоджень в ділянці голови.

Таким чином, на підставі вказаних доказів, судом під час розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що потерпілому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, у виді 2-х складових травм голови, від яких настала смерть , але це значить,що крім травми голови,яку потерпілий одержав у барі "Одісей" 27.07.2014 р.близько 24 години, потерпілому нанесено було ще удари не встановленою слідством особою або особами, які по строку заподіяння виникли за 1 годину, за 40 хвилин до настання смерті потерпілого, яка настала о 3 годині 10 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_3., тому суд вважає необхідним направити дану ухвалу на адресу прокурора Корсунь-Шевченківського району, для органзації розшуку і іншої особи чи осіб, які спричинили вказані в ухвалі, вироку суду, тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 після 24 години 27.07.2014 р.

Керуючись ч.2 ст. 369 , п. 1 ч.1, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні №№12012250020000033, внесеному до ЄРДР 21.11.2012 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.1 ст.119 КК України, направити прокурору Корсунь-Шевченківського району дану ухвалу після вступу в законну силу, для організації розшуку для встановлення іншої особи чи осіб, які після 24 години ночі 27.07.2014 р. спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Кіхтенко Н. І.