Ухвала суду № 40423571, 10.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 вересня 2014 р. Справа № 804/12511/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: Нікітіної І.Л.

представника відповідача: Колупаєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2014року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 25.04.2014 року форми «В4» №0000822204 та форми «Р» №0000832204.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. у справі №804/12511/14 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи виникла необхідність зупинення провадження у справі №804/12511/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/3777/14, оскільки розгляд справи №804/12511/14 є неможливим до розгляду вказаної справи.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення від 25.04.2014 року форми «В4» №0000822204 та форми «Р» №0000832204 прийняті відповідачем на підставі акту камеральної перевірки ТОВ «ГЕД Холдінгз» з питань достовірності визначення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року, яким встановлено порушення цим суб'єктом господарювання приписів п.200.1-п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого неправомірно завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, за лютий 2014 року у сумі 4471250,00грн. та занижено суми податку на додану вартість, які підлягають нарахуванню та сплаті в бюджет за цей період на суму 185016,00грн.

Вказаним актом також встановлено, що відповідно до додатку 2 до декларації з податку на додану вартість за лютий 2014 року, звітний (податковий) період, у якому виникла сума залишку від'ємного значення - грудень 2010 року. Разом з тим, податковим органом зроблено висновок про те, що від'ємне значення податку на додану вартість, сформоване за результатами діяльності підприємства у грудні 2010 року відсутнє.

При цьому представник позивача суду пояснив, що в період з 06.04.2010р. по 19.04.2010р. ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було проведено позапланову виїзну перевірку підприємства з питань формування залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду задекларованого в лютому 2010 року (рядок 24 декларації з ПДВ ТОВ «ГЕД Холдінгз» за обліковий період - лютий 2010 року та додаток 2 до податкової декларації). За результатами вказаної перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська складено акт №1561/23-5/32714-59 від 19 квітня 2010 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ГЕД Холдінгз» з питань визначення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за лютий 2010 року. Під час цієї перевірки ДПІ в повному обсязі було досліджено та відображено в акті перевірки документи, на підставі яких ТОВ «ГЕД Холдінгз» сформовано залишок від'ємного значення у рядку 24 декларації з ПДВ за лютий 2010 року датою виникнення - квітень 2009 року. За результатами вказаної перевірки виявлено порушення п.7.4.5 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: завищення ТОВ «ГЕД Холдінгз» суми податкового кредиту у травні 2009 року у розмірі 19428546,00гри., внаслідок чого підприємством було завищено суму залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, який задекларовано в податковій декларації з ПДВ за лютий 2010 року на суму 19428546,00грн., а саме: сформовано податковий кредит на підставі копій податкових накладних. З ціллю недопущення прийняття податкових повідомлень-рішень, ТОВ «ГЕД Холдінгз», не дочекавшись висновків акту позапланової документальної перевірки, добровільно зняло суму податкового кредиту в розмірі 19428546,00грн. з рядку 24 податкової декларації з податку на додану вартість підприємства за лютий 2010 року на прохання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Однак, у грудні 2010 року ТОВ «ГЕД Холдінгз» прийняло рішення про відновлення показників рядка 23 та 24 податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року шляхом подання відповідної декларації. З грудня 2010 року по вересень 2013 року податковим органом приймалися податкові декларації позивача з податку на додану вартість з задекларованим залишком від'ємного значення у рядку 24 без зауважень з цього приводу. Проте з вересня 2013 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська почала не визнавати правомірність формування такого залишку від'ємного значення, який фактично виник у квітні 2009 року, проте потім був знятий самостійно позивачем у лютому 2010 року, але відновлений у грудні 2010 року.

Крім того, судом встановлено, що під час розгляду адміністративної справи №804/3777/14 за позовом ТОВ «ГЕД Холдінгз» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Дніпропетровським окружним адміністративним судом вже досліджувалося правомірність та обґрунтованість формування ТОВ «ГЕД Холдінгз» від'ємного значення податку на додану вартість у грудні 2010 року.

Так, з постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014р. у справі №804/3777/14 вбачається, що судом за результатами розгляду цієї справи було зроблено висновок про те, що на дату подання податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період - грудень 2010 року ТОВ «ГЕД Холдінгз» не порушило приписів чинного податкового законодавства щодо формування рядків 23,23.4,24,26.

Представник позивача суду пояснив, що під час розгляду справи №804/3777/14 судом були досліджені всі первинні документи, в тому числі і оригінали податкових накладних, за правовідносинами, згідно яких ТОВ «ГЕД Холдінгз» сформувало показники рядків 23,23.4,24,26 декларації з податку на додану вартість грудня 2010 року.

Таким чином, судом в рамках розгляду адміністративної справи №804/3777/14 було досліджено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Однак, судове рішення у справі №804/3777/14 станом на теперішній час законної сили не набрало, оскільки було оскаржене в апеляційному порядку.

При цьому п.3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що рішення в адміністративній справі №804/3777/14 має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №804/12511/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/3777/14а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/12511/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/3777/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕД Холдінгз» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова