Ухвала суду № 40421894, 04.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

04 серпня 2014 рокуСправа № 0870/3119/12 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали заяви: Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства "Укренергочормет"

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Укренергочормет" про стягнення 9055,51 грн. суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п."б"ст.13 закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2.

Постановою від 19.06.2012 позов задоволено у повному обсязі.

01.04.2014 видано виконавчий лист.

22.07.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі, у зв'язку із втратою оригіналу.

Ухвалою від 23.07.2014 зазначена заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 04.08.2014.

В судове засідання представники сторін не прибули. Про дату, час місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як зазначено в заяві Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа, оригінал виконавчого листа втрачено . у зв'язку із зміною спеціалістів - робітників загального відділу.

При цьому керівництвом управління була проведена внутрішні перевірка та встановлений факт втрати виконавчого документа. Тож виконавчий документ до виконання не пред'являвся.

Частина 1 ст. 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа у справі задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Укренергочормет" про стягнення 9055,51 грн. суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п."б"ст.13 закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко