Рішення № 40421305, 04.09.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5632/14-ц

Номер провадження 2/676/2218/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 вересня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Стельмах Д.В.,

при секретарі - Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором № 966/25-310-РК15 від 30.01.2008 року в сумі 30 361,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30 січня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, було укладено з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 966/25-310-РК15 від 30.01.2008 року та надано кредит в сумі 25 000,00 грн. строком до 29.01.2010 року включно зі сплатою 28 % процента річних за користування кредитом та комісії на поточні потреби.

Оскільки станом на 27 червня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 30 361,56 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 966/25-310-РК15 від 30.01.2008 року.

Відповідно до договору кредиту банк надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 25 000,00 грн. зі сплатою 28 % річних та комісії, в розмірі та порядку визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до договору, що є невід'ємною складовою частиною договору та порядком повернення кредиту рівними частинами по 1 041,67 грн. до 5-го числа включно кожного місця, починаючи з лютого 2008 року з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 29 січня 2010 року в сумі 1 041,59 грн. на умовах визначених договором кредиту. Кредит був наданий позичальникові на поточні потреби (п.,п. 1.1., 1.2).

П.2.4 кредитного договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані відсотки. Нарахування та сплата комісій за користування кредитом здійснюється в порядку, в сумі та строки, що встановлені Тарифами(П.2.5).

Станом на 27 червня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 966/25-310-РК15 від 30.01.2008 року становить 30 361,56 грн., з них сума заборгованості за кредитом - 10 461,62 грн., сума заборгованості за відсотками - 15 060,45 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 503,47 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2 078,76 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 540,62 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 761,64 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 303,62 грн.

На підставі ст.ст. 526, 551, 549, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213 - 215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 966/25-310-РК15 від 30.01.2008 року в сумі 30 361,56 грн. та 303,62 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя