Рішення № 40420704, 02.07.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19973/13-ц

провадження № 2/753/1210/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"02" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 7302.

09.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 11-104 на надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого відповідач зобов'язалась оплачувати послуги в установлені договором строки. Також договором передбачено, що споживач вносить щомісячно оплату за спожиті житлово-комунальні послуги за цим договором відповідно до визначених тарифів та розрахунків, покажчиків лічильників, не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним. Проте з січня 2013 року, остання систематично не вносить плату за житлово-комунальні послуги позивачу, хоча щодня ними користується. Внаслідок чого виникла заборгованість за період з січня 2013 року по серпень 2013 року, яка становить 5668, 15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В подальшому позивачем були зменшені позовні вимоги, відповідно до яких, сума заборгованості відповідача складає 1500 грн. станом на 30.06.2014 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, в тому числі збільшені позовні вимоги та просив ухвалити у справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 49/.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2013 року, позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з відповідача /а.с.3/. Зважаючи на це, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до рішення правління АТ ХК «Київміськбуд» № 142 від 16.06.2004 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 був переданий ТОВ «Новобудова» в експлуатацію та обслуговування /а.с.6-7/. Відповідно до авізо №206 від 01.11.2004 року АТ ХК «Київміськбуд» передало ТОВ «Новобудова» на баланс для зарахування в основні фонди будинок за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

Відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 7302 /а.с.12/.

09.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 11-104 на надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій /а.с.9-11/.

Відповідно до п. 4.2.1. договору, відповідач зобов'язалась оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до п. 2.1. договору, передбачено, що споживач вносить щомісячно оплату за спожиті житлово-комунальні послуги за цим договором відповідно до визначених тарифів та розрахунків, покажчиків лічильників, не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним.

У будинку та квартирі за вищевказаною адресою безперервно надаються житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених ПКМУ від 08.10.1992 року № 572, наймачі забов'язані щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація) та витрати на утримання (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі (типовий перелік яких затверджений ПКМУ від 12.07.2005 року № 560).

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В результаті систематичної несплати відповідачем за отримані житлово-комунальні послуги утворився борг, який станом на 30.06.2014р. становить 1500 грн.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог закону, відповідач зобов'язаний сплачувати за результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування особи у жилому приміщенні, відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а також нести тягар по утриманню своєї власності.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215-218, 224-228 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", постановою КМ України № 94 від 16.02.1994 року, правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими ПКМУ від 08.10.1992 року № 572, ст.ст. 526, 610, 322 ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.08.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, 46/2 р/р 26007000029876 в ПАТ Укрсоцбанк МФО 300023, код 32917247, суму заборгованості за споживті житлово-комунальні послуги в розмірі 1500 грн., та судові витрати в розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 1729 /одну тисячу сімсот двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: