Ухвала суду № 40419833, 11.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" вересня 2014 р. № 820/5366/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променерготех" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променерготех".

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Харківським окружним адміністративним судом 15.05.2014 р. по даній справі була винесена постанова, в резулятивній частині якої було невірно зазначено найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехенерго", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променерготех".

Суд дійшов висновку, що описка в постанові від 15.05.2014 р. в даній адміністративній справі № 820/5366/14, в якій невірно вказано найменування відповідача, є механічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. по адміністративній справі № 820/5366/14 за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променерготех" про припинення юридичної особи, а саме: викласти резулятивну частину постанови в наступній редакції: "Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Променерготех" (61068, м. Харків, пр-т Московський, буд. 96, код ЄДРПОУ 32237124)".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак