Рішення № 4041716, 27.04.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-176/ 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої – судді Кірімової О.М.

при секретарі - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Братське цивільну справу за позовною заявою

акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк”

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Акціонерний комерційний банк “Правекс-Банк” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 1741,15 грн., по відсоткам в сумі 99,93грн., пеню за користування коштами в сумі 1546,06 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору від АКБ ?равекс-Банк” отримав кредитні кошти в сумі 1834,25 грн. Однак, в порушення умов договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту, що й стало причиною звернення до суду з даною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що на підставі кредитного договору №039319-1-169-8 від 14.02.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1834,25 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12,01 % річних за час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.12.2008 року. Однак, в порушення зобов'язань не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв`язку з чим виникла заборгованість сума якої разом з відсотками та іншими платежами станом на 17.12.2008р. дорівнює 3387,14грн.

Відповідач, який про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин і розглянув справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на підставі договору №039319-1-169-8 від 14.02.2008 року (а.с.5) отримав від АКБ ?равекс-Банк” кредит в сумі 1834,25 грн. з нарахуванням 12,01% річних, щомісячної плати за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 2% від суми погашення за кредитом, та єдиноразової винагороди за розрахункове обслуговування в розмірі 529,25 грн., строком на 10 місяців з 14.02.2008р. по 14.12.2008р.

Згідно вказаного договору відповідач повинен вносити щомісячно в період з 1 по 10 число кожного місяця грошові кошти вказані в п.4.1 договору. Цей платіж містить в собі частину заборгованості за кредитом та плату за розрахунково-касове обслуговування.

Відсотки за користування грошовими коштами відповідач повинен був сплачувати щомісячно одночасно з погашенням частини заборгованості відповідно п. 4.2 кредитного договору.

Відповідно розрахунку заборгованості(а.с.6) станом на 17 грудня 2008 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту в сумі 1741,15 грн., по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 99,93 грн., пеня за користування коштами складає 1546,06 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідачем не надано суду доказів того, що ним сплачено борг по кредитному договору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь АКБ ?равекс-Банк” також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 3468,14 грн.

(1741,15+99,93+1546,06+51 + 30 ) = 3468,14

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк”, р/р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість по кредиту в сумі 1741,15 грн., по відсоткам за користування коштами в сумі 99,93 грн., пеню за користування коштами в сумі 1546,06 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього – 3468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень 14 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

згідно оригіналу

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова

Рішення набрало чинності травня 2009р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-176/2009р.