Справа № 359/8554/14-ц
Провадження № 2-во/359/91/2014
УХВАЛА
04.09.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
в складі головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Макаренко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі заяву Бориспільської ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Київській області про виправлення помилки в судовому наказі в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання,
в с т а н о в и в:
01.06.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання.
21.08.2014 року від Бориспільської ОДПІ надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі, а саме щодо не зазначення в судовому наказі ідентифікаційного номера боржника.
Суд, оглянувши матеріали справи, заяву, вважає, що в задоволенні заяви про виправлення помилки в судовому наказі необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме Бориспільської ОДПІ від 31.05.2013 року (а.с.9), в базі даних ДРФО районного рівня відсутні відомості про присвоєння реєстраційного номера облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1.
В заяві про видачу судового наказу стягувачем ідентифікаційний номер боржника не вказаний, а в доданих до неї документах відсутній.
Іншим шляхом встановити ідентифікаційний номер боржника в суду не має можливості, в зв'язку з чим в судовому наказі вказано, що ідентифікаційний номер відсутній.
Тому судом не було допущено помилки в судовому наказі, і підстави для задоволення заяви про виправлення помилки в судовому наказі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви Бориспільської ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Київській області про виправлення помилки в судовому наказі в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Левченко
Судове рішення № 40416991, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/8554/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: