ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" серпня 2014 р. Справа № 920/776/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне об`єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми (вх. №2338 С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014р. по справі № 920/776/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптима», м. Суми
до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне об`єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 10.07.2014 р. у справі №920/776/14 (суддя Миропольський С.О.) позовні вимоги ТОВ «Пром-Оптима» задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне об`єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптима», м. Суми 83377,50 грн. заборгованості за договором поставки №5 від 10.08.2012р. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Відповідач з рішення суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014р., прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Пром-Оптима» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне об`єднання ім. М.В. Фрунзе» 83377,50 грн. боргу за договором поставки №5 від 10.08.2012р.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" вересня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати позивачу у строк до 15.09.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 15.09.2014р. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя В.О.Фоміна
Суддя О.О.Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель
Судове рішення № 40415574, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/776/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: