ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" серпня 2014 р. Справа № 920/776/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне об`єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми (вх. №2338 С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014р. по справі № 920/776/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптима», м. Суми
до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне об`єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 10.07.2014 р. у справі №920/776/14 (суддя Миропольський С.О.) позовні вимоги ТОВ «Пром-Оптима» задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне об`єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Оптима», м. Суми 83377,50 грн. заборгованості за договором поставки №5 від 10.08.2012р. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Відповідач з рішення суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014р., прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Пром-Оптима» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне об`єднання ім. М.В. Фрунзе» 83377,50 грн. боргу за договором поставки №5 від 10.08.2012р.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" вересня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати позивачу у строк до 15.09.2014 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
4. Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 15.09.2014р. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя В.О.Фоміна
Суддя О.О.Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель
The court decision No. 40415574, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/776/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: