ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" вересня 2014 р. Справа № 920/1195/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2430С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 31 липня 2014 року у справі №920/1195/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазмонтажпроект”, м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство “Самаель”, м. Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Валерія СП”, с. Кияниця Сумського району Сумської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гольфстрім-Суми”, м. Суми
про стягнення 97 479,00 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 31 липня 2014 року у справі №920/1195/13 (головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Заєць С.В., Джепа Ю.А.) в позові – відмовлено
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 31 липня 2014 року у справі №920/1195/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки викладені в рішенні не відповідають обставинам справи.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам та третім особам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Шепітько І.І.
Судове рішення № 40415567, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1195/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: