ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" вересня 2014 р. Справа № 920/1195/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2430С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 31 липня 2014 року у справі №920/1195/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазмонтажпроект”, м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство “Самаель”, м. Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Валерія СП”, с. Кияниця Сумського району Сумської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гольфстрім-Суми”, м. Суми
про стягнення 97 479,00 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 31 липня 2014 року у справі №920/1195/13 (головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Заєць С.В., Джепа Ю.А.) в позові – відмовлено
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 31 липня 2014 року у справі №920/1195/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки викладені в рішенні не відповідають обставинам справи.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам та третім особам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.
6. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Шепітько І.І.
The court decision No. 40415567, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1195/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: