Ухвала суду № 40415239, 10.09.2014, Зміївський районний суд Харківської області

621/2438/14-ц

6/621/33/14

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року до суду звернулася представник ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 із заявою, в якій просила замінити у виконавчому провадженні №13511977 стягувача - ПАТ "УкрСиббанк", як вибулої сторони, на правонаступника - ПАТ "Дельта Банк".

В обгрунтування заяви зазначила, що у відділі державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №13511977 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-480 виданого 01.04.2009 року Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 100942 грн. 69 коп.

У зв'язку з укладенням 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту №11100135000 від 20.12.2006 року відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Отже в даному випадку ПАТ "Дельта Банк" за договором про переуступлення права вимоги відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України набуло прав та обов'язків перед боржником, які встановлені умовами кредитного договору, та є правонаступником ПАТ "УкрСиббанк", що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви.

Розгляд заяви просила провести за відсутністю представника заявника.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2009 року вирішено: Позов акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», р/р 29095000001504 в АКІБ «УкриСиббанк», МФО351005, код ЄДРПОУ 09807750, 100942 (сто тисяч девятсот сорок дві) грн. 69 коп. заборгованості за договором кредиту № 11100135000 від 20 грудня 2006 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 1009 (одну тисячу девять) грн. 43 коп. судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суб'єктом звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження можуть бути державний виконавець або сторони виконавчого провадження.

ПАТ "Дельта Банк" не є суб'єктом звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, тому його заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: