Ухвала суду № 40414596, 11.08.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/971/14-ц 11.08.2014

Провадження №22-ц/784/2370/14

У х в а л а

11 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

24 липня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та одночасно клопотання, в якому просила про поновлення строку на оскарження вказаного вище судового рішення.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 1 серпня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху та ОСОБА_1 надано строк для подання аргументованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали, 11 серпня 2014 року, ОСОБА_1 надала обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 червня 2014 року була проголошена вступна та резолютивна частини судового рішення у присутності ОСОБА_1 Згідно наданих ОСОБА_1 копій заяв до Центрального районного суду м. Миколаєва про видачу копії оскаржуваного рішення, вона неодноразово: 1 липня, 2 липня, 3 липня, 4 липня, 7 липня, 9 липня 11 липня та 15 липня 2014 року зверталась до суду з проханням видати їй копію повного тексту оскаржуваного рішення. За такого, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 1 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л. Шолох