Ухвала суду № 40413632, 27.08.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-а/641/152/2014 Справа №641/8832/14-а

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Подолянко Івана Андрійовича, старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Друзенко Тетяни Олександрівни.

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Подолянко Івана Андрійовича, старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Друзенко Тетяни Олександрівни, в якій просить скасувати рішення начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ - Подолянко І.А. від 08.08.2014 року, щодо визнання законними дій старшого державного виконавця Друзенко Т.О., зобов'язати начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ - Подолянко І.А. здійснити контроль за діями старшого державного виконавця Друзенко Т.О., зобов'язати старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Друзенко Т.О. скасувати постанову про арешт майна боржника від 30.03.2012 року, встановити відсутність компетенції начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Подолянко І.А. та старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Друзенко Т.О., стягнути на його користь судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову вважає необхідним повернути його позивачеві, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Окружним адміністративним судам, серед іншого, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Позивачем у якості відповідачів визначено посадових осіб Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

При цьому, як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 оскаржує дії посадових осіб виконавчої служби з приводу виконання рішення у цивільній справі № 2-2038/11 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

З урахуванням системного аналізу зазначених норм суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Подолянко Івана Андрійовича, старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - Друзенко Тетяни Олександрівни підлягає поверненню.

В зв'язку з поверненням адміністративного позову, питання про повернення судових витрат, сплачених при поданні адміністративного позову, вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Подолянко Івана Андрійовича, старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Друзенко Тетяни Олександрівни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 26.08.2014 року при поданні адміністративного позову на рахунок (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко