Ухвала суду № 40413138, 30.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №920/1197/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Кухар В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності "БУДСВІТ-7" (вх.№2354С/2 від 27.08.2014р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.07.2014р. у справі №920/1197/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСВІТ-7", м. Суми,

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, м. Суми,

про визнання постанови незаконної та її скасування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2014р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) припинено провадження у справі №920/1197/14 на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнуто з ТОВ "БУДСВІТ-7" в доход Державного бюджету України 3045,00 грн. судового збору.

Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 29.07.2014р. у справі №920/1197/14 та направити справу для розгляду по суті заявлених вимог до господарського суду Сумської області.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСВІТ-7", м. Суми про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2014 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.І. Кухар